Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Пятый»
Вы хотите запомнить сайт «Пятый»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Зайди-посмотри,скажи...

Обсуждаемое
МАРИЯ ЗАХАРОВА ПОСТАВИЛА ЭРДОГАНА НА МЕСТО

МАРИЯ ЗАХАРОВА ПОСТАВИЛА ЭРДОГАНА НА МЕСТО

Тайип Эрдоган ранее заявил, что «из-за двух пилотов» Россия потеряла друга — Турцию. Представитель МИД России Мария Захарова предложила «расставить слова в том пор

Андрей Смирнов 25 фев 16, 01:37
+587 194
Изображая совесть... К Борису Акунину

Изображая совесть... К Борису Акунину

Робею, Григорий Шалвович! Признаюсь - робею, обращаясь к вам, даже зная заранее, что это обращение вы либо не прочтёте, либо прочтёте, но никогда не признаетесь в

Андрей Смирнов 31 авг 16, 23:41
+547 284
ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО РАДИОБМЕНА(УЛЫБНИТЕСЬ!)

ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО РАДИОБМЕНА(УЛЫБНИТЕСЬ!)

.....Я американец , но вырос в СССР , мой отец служил военно-морским атташе при посольстве в Москве . Прожив 12 детских лет в Москве , уезжая , я говорил по-русски

Андрей Смирнов 24 фев 16, 22:02
+498 114
Выдержки из сочинений украинских школьников за 1 полугодие

Выдержки из сочинений украинских школьников за 1 полугодие

1. Евросоюз желает иметь Украину своим членом. 2. Революционеры накопили большую потенцию и излили её на Майдане. 3. Янукович не стоит выеденного яйца Петра Ал

Андрей Смирнов 9 янв 16, 21:02
+470 257
Обама: «Власть на Украине получили полные идиоты!..»

Обама: «Власть на Украине получили полные идиоты!..»

Упреждая возможные упрёки за столь претенциозный заголовок, сразу оговоримся: фраза взята не из социальных сетей или досужих публикаций «желтой» прессы, а процитир

Андрей Смирнов 4 фев 16, 09:02
+376 242

Блог

Кто в Америке главный? Дмитрий Дробницкий

Проблема всех «партнеров» США состоит в том, что у них нет ни малейшего представления о том, кто будет определять политику Вашингтона уже через год. Давние союзники Соединенных Штатов почти наверняка прибегнут к испытанному методу.

О бойся Бармаглота, сын!

Он так свиреп и дик,

А в глуше рымит исполин –

Злопастный Брандашмыг!

(Льюис Кэрролл, «Песня о Бармаглоте»

из сказки «Алиса в Зазеркалье»,

пер. Д. Орловской)

В новейшей истории России был весьма противоречивый и неприятный для большинства наших граждан период, когда «всемирная империя» уже рушилась, а «новая экономика» пока еще не приносила подавляющему большинству населения ничего, кроме страданий.

Сейчас этот период называют по-разному. Кто-то – «лихими девяностыми», кто-то – «диким капитализмом по-русски», а кто-то – «предательством», «катастрофой», «сдачей» и прочими нелицеприятными словами. Ну а для кого-то это был «истинный глоток свободы» и прочее…

С высоты 2010-х события тех лет воспринимаются философски. Да, это была геополитическая катастрофа и социально-экономический коллапс. И да, это был праздник свободы слова… и одновременно правовой беспредел.

Но главная проблема была не в этом. Тогда никто не понимал, кто же в стране главный. Кто руководит… точнее, пытается руководить все еще огромным государством, кто прокладывает политический курс. И за кем будущее.

Была семья. И был покойный Борис Абрамович Березовский. И был здравствующий поныне Сергей Кириенко. И Чубайс. И Коржаков. И Черномырдин. И семибанкирщина. И коммунисты.

Общество было расколото. Линия раскола проходила по границам регионов и районов, по возрастам и уровням дохода, по уровням и областям образования и психотипам.

Раскол был не чета нынешнему. Социум разделился почти пополам. И СМИ разделились пополам, включая телеканалы. И никто не мог сказать, куда вывезет Россию кривая истории.

Впрочем, история – это всегда далекая перспектива. Людей, живущих сегодняшним и недалеким завтрашним днем, интересовал конкретный вопрос: кто рулит? За кем ближайшее будущее? Кто сильнее? Кто в конце концов победит?

В то время жители Америки смотрели на нас свысока. У них была стабильность и преемственность (да-да, именно так это называлось в прессе). У них было все ясно.

Не то что теперь.

Во второй половине 2010-х пришел их черед переживать период неопределенности. Это тогда они смотрели на нас с чувством полного превосходства и легкой тревоги. Превосходства – потому что все-то у них обустроено и ясно на десятилетия вперед. Тревоги – потому что черт его знает, как поведет себя страна, находящаяся в глубоком кризисе и обладающая ядерным оружием.

И они прислушивались и приглядывались: кто тут у нас побеждает, кто кого одолевает, чей взгляд на внутреннюю и внешнюю политику является определяющим…

А советологов (быстро переименованных в русистов) уже распустили и лишили финансирования. Мол, все ведь ясно! Между тем впереди было много неожиданностей. И это еще мягко сказано. Если кто-то в США в 1996-м и приглядывался к Путину и его соратникам, то таких были единицы.

Теперь – наша очередь. Или их – с какой стороны посмотреть.

Граждане США вдруг обнаружили, что они живут отнюдь не в благополучной стране.

В Огайо, Мичигане, Пенсильвании, Юте, Северной Каролине и прочих регионах ржавеет сельскохозяйственная техника, закрываются фабрики, спиваются зрелые и подсаживаются на наркотики молодые. Страна-победитель (в холодной войне) стала казаться ее гражданам опустошенной и заблудшей.

И тогда пришел Трамп. Он, как носорог, таранил заскорузлый истеблишмент, обличая коррупцию и застой. На его митинги собирались и собираются до сих пор тысячи людей. Он победил на выборах и… завяз в номенклатурной трясине («вашингтонском болоте»).

Добрая половина его предвыборных обещаний пока осталась невыполненной. Половина американцев требует от него решительно двигаться дальше. Другая половина – уйти в отставку.

Вокруг него появились самые разные – по убеждениям и происхождению – центры силы. Здесь и семья в лице старшей дочери и ее зятя (ничего не напоминает?). И жадные до решительных перемен реформаторы. И силовики. И «солидные профессионалы». И медиафигуры.

Бюрократы, используя свой многолетний опыт и аппаратные связи, сумели вытеснить с властного олимпа наиболее рьяных реформаторов. Семья временно ушла в тень. Парламент своими законами и постановлениями стал вязать главу государства по рукам и ногам, не давая ему развернуться.

Но уволенные бунтари вовсе не собираются сдаваться. «Мы вас достанем!» – говорят они бюрократам. «Мы поддерживаем президента, но его окружение мы разотрем в порошок, – предупреждают они, – и парламент ваш ни на что не годный разгоним к чертовой бабушке!»

Парламентарии дрожат, «солидные люди» боятся, семья пребывает в растерянности, а мировое сообщество гадает, чем же все это закончится и не случится ли глобальной ядерной войны из-за внутреннего конфликта в великой державе.

В США 2017-го расклад сил поименно выглядит так. Семья – это дочь президента Иванка Трамп и ее муж Джаред Кушнер. Силовики и бюрократы – это новый советник по национальной безопасности Герберт Макмастер, глава администрации Джон Келли и примкнувшие к ним люди из «группы взрослых», как их называют в Америке.

Парламент – это Конгресс, республиканское большинство которого клятвенно обещало проголосовать за ключевые программные законопроекты 45-го президента, но так и не решилось на этот шаг.

Министерство иностранных дел – по-американски Госдепартамент – полностью парализовано.

Его глава, ставленник Трампа Рекс Тиллерсон, может быть, и хотел бы вести внятную внешнюю политику, но оказался между двух огней – все время противоречащим ему президентом и желающим отправить его на пенсию Конгрессом.

Непримиримых реформаторов возглавляет бывший главный советник главы государства по стратегии Стивен Бэннон. Уходя из администрации, откуда его выдавили «взрослые», он обещал последним большие неприятности, а заодно парламентариям, которые, по его мнению, предали президента.

Поначалу эти угрозы не были восприняты всерьез. Все полагали, что Бэннон вернется в интернет-издание Breitbart, сыгравшее немалую роль в ходе предвыборной кампании Трампа, и оттуда будет поливать огнем критики своих бывших коллег и конгрессменов.

Но Стивен пошел дальше. Он решил, что раз Республиканскую партию (от которой Трамп и шел на выборы) возглавляют люди, которые «предали популистскую повестку» и «подвели трамповских избирателей», то их следует вывести из игры.

К бывшему советнику президента присоединились все те, кто поддерживал Большого Дональда с самого начала его кампании – политтехнологи, консервативные публицисты, политики и спонсоры консервативных движений.

Среди них экс-советник президента Себастиан Горка, бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин, аналитик Марк Левин, ведущий телеканала Fox News Шон Хэннети, основатель ЧВК Blackwater Эрик Принс, публицисты Энн Коултер и Лора Инграм, а также радиопродюсер Раш Лимбо.

В конце сентября эта группа поддержала на сенатских республиканских праймериз в Алабаме консервативного протрамповского кандидата Роя Мура, и тот уверенно победил поддержанного партийным руководством Лютера Стрэнджа, ставленника лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла.

В планах Бэннона на 2018 год еще как минимум 15 штатов, где на промежуточных выборах будут переизбираться сенаторы.

В начале октября Стивен, обращаясь к истеблишменту республиканцев, заявил в эфире Fox News: «Никто из вас не находится в безопасности. Мы придем за каждым из вас. И мы победим». Опираясь на авторитет Эрика Принса, он добавил: «Их [истеблишмента] доноры уходят к нам… Игра меняется. Мы перекроем кислород Митчу Макконнеллу».

Реакция политического бомонда и экспертной среды на воинственные заявления Бэннона оказалась на удивление вялой. Лишь сенатор Боб Коркер, который уже объявил о том, что не станет баллотироваться на очередной срок в 2018-м, дал пару скандальных интервью и вступил в твиттер-дуэль с президентом.

Целый ряд низовых консервативных движений поддержали Стивена Бэннона. Среди них – авторитетная НКО «Альянс за великую Америку», возглавляемая бывшим сотрудником администрации Рональда Рейгана Эд Роллинз, а также перешедшая на сторону «популистов» организация «Патриоты Чайной партии». Список «кандидатов Бэннона» ширится с каждым днем. И судя по рейтингам, никто из истеблишментных сенаторов действительно не находится в безопасности.

В конце прошедшей недели выяснилось, что и семья симпатизирует бунтарям. Или, во всяком случае, не желает конфликтовать с ними. Со ссылкой на свои источники издание Politico сообщило, что зять президента Джаред Кушнер написал Стивену Бэннону текстовое сообщение, в котором поздравил его со смелым и решительным выступлением в эфире Fox News.

В СМИ заговорили о скорой отставке главы администрации Белого дома Джона Келли, а также его коллеги по «группе взрослых» Герберта Макмастера, сменившего на посту советника по нацбезопасности Майкла Флинна. Келли пришлось выступить на пресс-брифинге в Белом доме, чтобы опровергнуть слухи о своем опальном статусе.

В общем, угрозы бывшего трамповского стратега всеми были восприняты всерьез.

Сложно сказать, насколько успешным окажется новое наступление Бэннона на Вашингтон и как это наступление скажется на Трампе и его нынешнем окружении. Ясно одно: статус-кво снова взломан, так что явных победителей в вашингтонской аппаратно-политической борьбе «назначать» пока рано.

Проблема всех «партнеров» США состоит в том, что у них нет ни малейшего представления о том, кто будет определять политику Вашингтона уже через год.

Давние союзники Соединенных Штатов почти наверняка прибегнут к испытанному методу – они будут налаживать контакты со всеми.

Что в данной ситуации будет делать Россия? Ограничится ли она принципом «сотрудничества с любым лидером США»? Положатся ли снова Кремль и МИД на прогнозы о «неизменности политики Соединенных Штатов», которые, по сути дела, являются зеркальным отражением американских пророчеств конца 1990-х о «предрешенности либерально-демократического выбора России»?

Или в нашем внешнеполитическом арсенале появятся наконец новые тактики?

Период неопределенности в США, который продлится как минимум до ноября 2018 года, недостаточно просто переждать. Необходимо приготовиться к каждому из возможных вариантов развития событий. В том числе и к тем, которые сегодня кажутся невероятными.

Дмитрий Дробницкий,ВЗГЛЯД

https://news-front.info/2017/10/16/kto-v-amerike-glavnyj-dmi...


Андрей Смирнов 16 окт, 20:37
0 0

Страны исчезнувшие в 20 веке

В 20 веке политическую карту мира навсегда изменили две мировые войны и множество локальных конфликтов. Десятки стран появлялись и исчезали. К началу 20 века на планете находилось всего несколько десятков независимых государств. К концу же богатого на события века их уже стало около двухсот. Тем не менее некоторые из новообразовавшихся стран не дожили до наших дней и сгинули в жерновах истории вместе со своими флагами, правительством и всем остальным...

Нейтральный Мореснет

Годы существования: с 1816 по 1920 гг.

После падения империи, созданной Наполеоном, Европе пришлось пересмотреть свои границы. Этот небольшой участок земли площадью около 3,5 км², расположенный между современными Германией и Бельгией, остался ничейным при перерисовке границ. Получившаяся нейтральная зона совместно управлялась Нидерландами и Пруссией.

Государство, жители которого считались лицами без гражданства, но которое имело свой флаг и герб, просуществовало вплоть до 1920 года. Тогда после Первой мировой войны по Версальскому договору Мореснет отошел к Бельгии.

Республика Сало

Годы существования: с 1943 по 1945 гг.

Также известна как итальянская социалистическая республика. Сало было марионеточным государством в Италии, управляемым Муссолини. Липовую страну признавали только Германия, Япония и другие государства из нацистского блока, и для сохранения контроля над ней требовалась значительная поддержка немецких войск.

Правительство республики утверждало, что им принадлежит вся северная часть Италии и Рим, но, по сути, управление ею осуществлялось из маленького города Сало, расположенного на берегу озера Гарда. ИСР прекратило свое существование в 1945 году, когда силами союзников из страны были выдворены последние фашистские оккупанты.

Объединенная Арабская Республика

Годы существования: с 1958 по 1971 гг.

Это был краткосрочный политический союз между Египтом и Сирией, державшийся на общей ненависти к Израилю. Сирия вышла из состава республики спустя 3 года, так как не смогла уладить свои разногласия с союзником. Египет вплоть до 1971 года продолжал именоваться ОАР.

Сикким

Годы существования: с 1642 по 1975 гг.

Сикким был небольшим самостоятельным княжеством под управлением династии Намгьял с 1642 года (первым королем стал Пхунцог Намгьял). В 1975 году Сикким был поглощен Индией и вошел в ее состав в качестве 22-го штата. В период независимости Сиккима через него проходил знаменитый Шелковый путь в Китай.

Цейлон

Годы существования: с 1505 по 1972 гг.

Эта страна, расположенная в Южной Азии, ныне известна как Демократическая Социалистическая Республика Шри-Ланка. Цейлон имел богатую историю международных отношений, будучи с 7 века торговым центром для арабов, а после для европейцев.

Цейлоном поочередно правили португальцы, затем голландцы и, наконец, британцы, от которых Цейлон обрел полную независимость в 1948 году. В 1972 году Цейлон сменил название на Шри-Ланка.

Чехословакия

Годы существования: с 1918 по 1993 гг.

Чехословакия была образована на осколках Австро-Венгерской империи и мирно существовала вплоть до 1938 года, пока сюда не вторгся вермахт. В 1945 году советские войска освободили страну и поставили в ее главе лояльных к СССР политиков.

При развале Советского Союза Чехословакия покинула союз социалистических республик. В 1992 году чехи и словаки, имевшие серьезные различия в культуре, решили разделиться на два отдельных государства.

Восточная Германия

Годы существования: с 1949 по 1990 гг.

Стена, разделившая страну на две части: Восточную и Западную Германию, была построена после Второй мировой войны. Тогда, в ответ на создание Федеративной Республики Германия под управлением США, Великобритании и Франции, Советский Союз основал Германскую Демократическую Республику.

В 1990 году стена была разбита, и народ, разделенный на две части, снова стал единым целым.

Югославия

Годы существования: с 1918 по 1992 гг.

Как и Чехословакия, Югославия была основана на обломках Австро-Венгерской империи путем объединения частей разных стран, в основном Венгрии и Сербии. По сути, Югославия была большим бурлящим котлом, в котором варились свыше 20 этнических групп, имевших разную культуру и традиции.

Королевство Югославия было оккупировано Германией во время Великой Отечественной войны. После ее окончания Иосип Тито, лидер партизанских отрядов, создал социалистическую Югославию и стал ее диктатором. В 1992 году социалистическая Югославия была разделена на Хорватию, Боснию, Словению, Сербию, Македонию и Черногорию.

Тибет

Годы существования: с 1912 по 1951 гг.

В истории Тибета, насчитывающей несколько тысяч лет, 1912 год – дата знаменательная. Именно тогда Далай-Лама XIII объявил о независимости Тибета от Китая и провозгласил независимое Тибетское государство. В 1951 году китайские войска вторглись в Тибет и оккупировали его. В 1959 году вспыхнуло восстание, направленное против китайских захватчиков, но оно было быстро подавлено. Тибетцы призывают к независимости по сей день, и у них имеется множество сторонников среди мировых политиков и известных деятелей науки и искусства.


Андрей Смирнов 16 окт, 17:08
+2 0

Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?

После разгрома СССР национальные республики стремительным домкратом ринулись к своему естественному состоянию и традициям: дикому средневековью с элементами азиатской тирании. Это ни у кого уже не вызывает никакого удивления и даже не обсуждается. Стало общим местом и принимается как данность.

А вот о том, что вместе с погружением в дикость наши братья меньшие с упоением взялись за истребление русских, русского языка, культуры и всего, что было русскими построено и создано – говорить нынче не принято. Зачем же ставить в неловкое положение соседей и партнеров по ШОСам и прочим ОДКБ ?

Особое место в святом деле национального самосознания занимает Туркменистан со своим то ли богом, то ли его ставленником на земле Гурбангулы. Русских вроде бы там не убивают, но давят и вытесняют по всем направлениям, ставя в положение недолюдей с недоправами, чего-то на уровне домашнего скота. Поотменяли льготы ветеранам, а День Победы 9 мая вообще вычеркнули из истории, будто и не было его никогда.

Да разве только у азиатских "братьев" мы видим это скотство по отношению к русским? А что хохлы вытворяют, а прибалты? Это у них такая месть за собственную несостоятельность и осознание национальной ущербности? Или желание самоутвердиться за счет тех, кто ещё вчера их вытаскивал из шатров и землянок, сажал за парты, строил им дороги, фабрики и заводы, поднимал сельское хозяйство? Или ли ещё что-то – Бог их, дикарей, знает; но платят они за русское добро люто и яростно.

А мы продолжаем не замечать всего этого – дескать это все издержки строительства демократии. Ну в самом деле, не войну же объявлять за гонения на русских на территориях разных взбеленившихся соседей! Так, только с горечью констатируем, что русские самый разделенный народ в мире, что 25-30 миллионов болтается не пойми где, и живет не пойми как и на каких правах. Вот даже толком вернуть на Родину своих соплеменников не можем, бюрократическая машина стоит против них насмерть. Русским хода нету, зато целым стадам равшанов с джамшутами зеленая улица и ворота настежь.

И пока каждый русский на земле не будет знать, что в течении нескольких дней сможет получить и гражданство России, и крышу над головой, и работу – не будет у страны ясного будущего. Русских продолжат гнобить, получая за это ордена от Кремля и при этом лицемерно улыбаясь и выжидая удобного момента вцепиться в глотку этому же Кремлю.

Андрей Куприков
➡ Источник:
https://publizist.ru/blogs/33/20767/-


Андрей Смирнов 16 окт, 16:25
+93 42

Наглость и самонадеянность губят даже лучших дипломатов США

Наглость и самонадеянность губят даже лучших дипломатов США

Фото: Steve Collender / shutterstock.com

Интеллектуал и специалист по сложной славянской душе Кайл Скотт из Аризоны так и не понял, что для сербов военная гордость сродни культу.

Все началось с публикации в The Washington Post небольшой заметки под заголовком «Сербский министр обороны восхваляет осуждённого военного преступника». Посол США в Белграде Кайл Скотт опубликовал ее в своем микроблоге в Твиттере, снабдив комментарием: «К сожалению, месяцы работы по улучшению имиджа Сербии в США могут быть подорваны одним заявлением».

Имелось в виду заявление министра обороны Сербии Александра Вулина на встрече ветеранов армии в городе Ниш. Он, в частности, сказал, что «время стыда прошло» и «наступает время тихой гордости, когда Сербия хранит память обо всех, кто её защищал». Министр также назвал защитников Сербии «храбрейшими из храбрых», имея, в виду, в том числе присутствовавшего на встрече отставного генерал-полковника Владимира Лазаревича.

Лазаревич командовал Приштинским корпусом армии Югославии во время войны 1999 года, был осуждён за это Гаагским трибуналом, получил 14,5 лет тюрьмы и был освобожден в декабре 2015 года, отсидев две трети срока. Других послаблений престарелому генералу не делали.

Заметка в американской газете по закону жанра пропагандистской журналистики была снабжена как бы смешной фотографией министра Вулина. Да, Вулин – не Ален Делон, но любого человека можно поймать объективом в тот момент, когда у него не самое благообразное выражение лица. И совсем не обязательно тиражировать неудачные кадры через известную и влиятельную газету.

Вулин отреагировал жестко. «Владимир Лазаревич – свободный человек, и моё право – уважать его борьбу и борьбу моего народа. Неужели я должен восхвалять бомбардировки и искать обоснования отделению Косово и Метохии?» - вопросил он. Вулин также подчеркнул, что «в международной политике крайне важно говорить правду»: «И правда очень проста – Сербия не искала войны, не начинала её и не провоцировала бомбёжек».

За этим выступил МИД Сербии. Министр Ивица Дачич заявил, что «американский посол в Белграде не должен вмешиваться во внутренние дела Сербии», как не делают подобного и сербские дипломаты в США. Что до Лазаревича, ему, как и любым гражданам, отбывшим назначенное им тюремное наказание, «ничто не запрещает включаться в политические процессы и делать заявления».

Кроме того, Дачича удивляет, что Вашингтон не видит рисков «подрывы имиджа и угрозы отношениям» в том, что бывший командующий косовскими боевиками Рамуш Харадинай, объявленный Белградом в розыск, занимает пост премьер-министра Косово. В том, хорватский генерал Анте Готовина назначается советником в правительстве. В том, что суд в Сараево оправдывает Насера Орича за военные преступления в отношении сербов.

При этом прямо сейчас идут очень сложные и многоступенчатые переговоры о возможном освобождении из тюрьмы Ратко Младича для лечения. Возможно, в России.

Посол Кайл Скотт – не политический назначенец, среди которых немало любителей нести высокопарную чушь, настоящий профессионал. Он 35 лет служит в Госдепартаменте, считается интеллектуалом и говорит на семи иностранных языках – по-русски, по-сербски (в его хорватском варианте, по-немецки, по-итальянски, по-венгерски, по-французски и на иврите. Дипломат считает своим долгом вживаться в страны, где ему доводилось работать – от Израиля до Венгрии.

По образованию Скотт специалист по русской и германской литературе. В 90-е годы он работал в политическом отделе посольства США в Москве, а в 2009-2011 годах и вовсе возглавлял Русский офис – структурное подразделение Госдепа (вроде наших управлений и департаментов), отвечающее за отношения с РФ. Именно при нем активизировались переговоры вокруг договора о сокращении стратегического ядерного оружия и весьма успешно продвигались консультации по иранской проблеме.

Еще до официального назначения в Белград Скотт попросил знакомого сербского журналиста одолжить ему школьные учебники по сербской истории, чтобы, по его словам, понять, как и на чем формируются представления сербов о мире. Возможно, это байка ради укрепления собственного имиджа, ведь Скотт уже работал послом в Хорватии и на этом основании должен получить представление о том, как люди на Балканах видят мир. Однако стремление похвально в любом случае, ибо заниматься Россией и Балканам – адский труд, если делать это с умом, а не нести аборигенам американские ценности.

В Белграде ему досталось весьма беспокойное хозяйство. Американское посольство в Сербии не в первый раз ведет себя вызывающе, а подчас – вызывающе странно. Очень показательна в этом плане посольская вечеринка на Хэллоуин в прошлом году. Ничто не предвещало беды – cупермены, зомби, Дейенерис Матерь Драконов (одна штука) и прочая нечисть. Но сильно налакавшиеся морпехи из охраны посольства, подстрекаемые своим прямым начальником - заместителем военного атташе Мэттью Макреем, переоделись в черные футболки с надписью Savamala demolition team («Команда уничтожения Савамалы») и начали хором скандировать оскорбления в адрес президента страны пребывания – Александра Вучича.

Савамала – это район в центре Белграда с исторически неоднозначной репутацией. В «старой» Югославии матери грозили дочерям, если те плохо себя вели – «выдам тебя замуж в Савамалу». Но за последние 15 в районе произошла так называемая джентрификация – в нем активно открывались всякого рода галереи и центры современного искусства, и постепенно Савамала становилась местом обитания богемы, фрондирующих интеллектуалов и прочей подобной публики. Вместе тем в районе началась волна самостроя, особенно кафан и модных ресторанов. И в апреле 2016 года белградская мэрия творчески переняла московский опыт: в одну ночь множество незаконных построек были снесены. Начался крик, а американское посольство сочло нужным влезть не в свое дело и активно поддержало протесты.

Посол Скотт лично возглавил этот крестовый поход. По его словам (опять же – в Твиттере), снос самостроя в Савамале увеличивает «недоверие граждан Сербии к своему правительству», которое их, якобы, не защищает. Попутно он намекнул, что архитектурные решения мэрии – не то, чем они кажутся, а на деле расчищается площадка для постройки в Савамале какой-то грандиозной высотки на какие-то «арабские деньги».

Даже если и так, тебе-то какое дело?

У президента Вучича есть чувство юмора, но оно не беспредельно. БИА (Агентство информационной безопасности – сербская разведка и контрразведка) не дремлет и оперативно предоставило главе государства подробный отчет о Хэллоуине в американской дипмиссии с фото, видео и звуком. «Я ознакомлен с черным юмором американских морских пехотинцев, если это действительно так, то ничего кроме тупого юмора я здесь не увидел. Я и не ожидал чего-то умнее, это все-таки не доктора наук», - заявил впоследствии он.

Но Кайл Скотт как раз доктор. Причем, искусств. И было в общем-то понятно, что Вучич затаил недоброе в адрес американского посольства и теперь выжидает.

Министр внутренних дел Небойша Стефанович тоже пытался острить: «Лично я чрезвычайно озабочен в связи с многочисленными убийствами в городах США, особенно людей, которые были виноваты лишь в том, что у них другой цвет кожи. Очевидно, что оправданны протесты тех американских граждан, которых правительство США не в состоянии защитить... Складывается впечатление, что протесты в Белграде стимулирует что-то иное, а не недоверие граждан. И я думаю, что посол Скотт хорошо об этом знает, вероятно, даже лучше, чем мы».

Посол Скотт отмолчался, то есть, никаких извинений от посольства Вучич не дождался. Это было большой ошибкой, неожиданной для человека с таким послужным списком и репутацией, как у Кайла Скотта.

Сотрудники оперативного управления БИА совместно с коллегами из МВД провели демонстративное задержание высокопоставленного функционера Департамента криминальной полиции Сербии, подозреваемого в сотрудничестве с ЦРУ, в частности, в передаче секретных сведений американским разведчикам, работающим под крышей посольства США. А замвоенного атташе Мэттью Макрей – «автор» идеи вечеринки с переодеванием – из посольства тихо куда-то пропал.

Казалось бы, после таких намеков нужно вести себя тихо и заняться цензурой костюмов на Хэллоуин. Ведь БИА может сделать жизнь по-настоящему неприятной, если начальство захочет. А Вучич хочет. В таких историях личный фактор, как правило, бывает ключевым.

Для оказания негласного давления на посольство обычно требуется некий триггер – последняя капля, переполняющая чашу терпения страны пребывания. Триггером стал твиттер посла Скотта.

Это поистине удивительно, что интеллектуал и специалист по сложной славянской душе Кайл Скотт из Аризоны так и не понял, что для сербов военная гордость сродни культу. Как не затягивай Белград в ЕС и НАТО, генерал Владимир Лазаревич, как и многие другие, будет почитаем как герой. А открыто идти против этого элемента национальной культуры может только персонаж, искренне верующий в свою мессианскую роль.

Регулярное общение с той небольшой частью сербского общества, которая ориентируется на американские ценности, тоже до добра не доводит, поскольку сильно искажает реальную картину мира. В Москве уже был посол с такой же проблемой – Майкл Макфол. Его Твиттер тоже предмет постоянного наблюдения.

Странно также, что Кайл Скотт не попал под «ротацию послов», устроенную президентом Трампом. Видимо, сказывается имидж профессионала и интеллектуала.

Итого: с точки зрения Госдепа, сербы должны отказаться от значительного пласта своей национальной истории и культуры, если они хотят в ЕС и НАТО. Поэтому посол Скотт и вашингтонская газета делают из выступления Вулина далеко идущие выводы. Как отметило американское издание, примечания наподобие тех, которые высказал министр Вулин, хорошо иллюстрируют рост упрямства и сопротивления Белграда по отношении к Западу: «Сербия официально просит о вступлении в ЕС, но одновременно сближается со своим многолетним славянским союзником - Россией».

В таком контексте демонстративные высказывания посла Скотта уже не выглядят просто перепалкой, каких полно в социальных сетях. Дипломат всерьез считает, что одна из его миссий – «облагораживание» сознания сербов на американский лад. Ты, казак, отдай душу, а мы тебя саблей.

Бороться с подобным привычными дипломатическими методами бессмысленно. Это уже не дипломатические игры, а война идеологий, в которой бывают пленные, но не бывает окончательной победы. Скотта можно выслать (вряд ли это случится), но приедет другой – уже без хорошего образования. Можно силовыми методами прикрыть црушную лавочку в Белграде, тем более в последние годы они совсем распоясались (даже россияне, часто бывающие в Белграде, жаловались на почти открытую слежку за ними именно со стороны американцев, а не БИА), они из другого места вылезут, например, из Болгарии.

Тем не менее, посольство умудрилось довести сербское правительство до белого каленья. На Балканах такое обычно плохо заканчивается.

Текст: Евгений Крутиков

http://politikus.ru/articles/100412-naglost-i-samonadeyannos...


Андрей Смирнов 16 окт, 16:05
0 0

Думский комитет по этике в очередной раз указал Милонову на недопустимое поведение

Депутат в очередной раз позволил себе резкие высказывания в отношении геев.
Комиссия Государственной думы по вопросам депутатской этики укажет депутату Виталию Милонову на недопустимость нарушения правил депутатской этики на основании жалобы активиста Алексея Тимошенко, обвинившего депутата нижней палаты парламента в разжигании ненависти.

В июле Тимошенко опубликовал петицию на Change.org, в которой потребовал указать Милонову на недопустимость его поведения. Активист обращал внимание на то, что депутат неоднократно позволял себе уничижительное обращение и резкие высказывания в адрес геев, а также указывал "на необходимость физического уничтожения и репрессий" в отношении них.

Обращение активиста было зарегистрировано в Госдуме 20 июля. Как пояснил активист телеканалу "Дождь", в четверг, 12 октября, он получил ответ председателя думской комиссии по депутатской этике Отари Аршба. В документе говорится, что Милонову указали на недопустимость нарушения правил депутатской этики.

В комиссии также добавили, что, если высказывания депутата оскорбляют какого-либо гражданина, тот может обратиться в правоохранительные органы. "Это одна из санкций, которые мы употребляем в отношении наших коллег, вновь прибывших, которые грешат", - пояснил сам Аршба в разговоре с журналистами.

Тимошенко, в свою очередь, отметил, что решение комиссии стало "небольшой, но однозначной реакцией - нет, так нельзя". "Я считаю, что это уже неплохо. Есть формальная оценка того, что подобное поведение идет вразрез с нормами депутатской этики, а это уже кое-что", - подчеркнул он.

Отметим, что это уже не первый раз, когда коллеги Милонова по нижней палате парламента применяют такие санкции к депутату. В конце мая комиссия Госдумы по вопросам депутатской этики уже указывала на недопустимость его действий, когда он оскорблял участников первомайского шествия в Санкт-Петербурге.

1 мая парламентарий порывался "присоединиться" к колонне оппозиционеров, среди которых были феминистки и представители секс-меньшинств, однако его попытки провести агитацию в среде идеологических противников едва не закончились потасовкой.

Народный избранник решил протиснуться в середину колонны, чтобы якобы донести присутствующим свои взгляды на однополую любовь. Однако ему это не удалось. Под крики "Милонов - позор России" и "Милонов - позор Петербурга" у БКЗ возникла потасовка, пишет Newsru.com.

Сотрудники полиции и Росгвардии обеспечили Милонову путь для отступления на тротуар. При этом один из стражей порядка призывал оппозиционеров сохранять спокойствие. "Просьба не поддаваться на провокации", - кричал он в мегафон.

http://www.gazeta.spb.ru/2025894-0/


Андрей Смирнов 16 окт, 12:21
0 7

Жан-Клод Юнкер: Россия – спасение Европы

Жан-Клод Юнкер: Россия – спасение Европы

Фото: Baturina Yuliya / shutterstock.com

Вводя антироссийские санкции, западные политики конечно же просчитывали, каков будет результат. И наверняка по их расчетам выходило, что в результате их применения экономике России будет нанесен тяжелый урон, и та вынуждена будет в скором времени пойти на поклон к США и ЕС. Для себя же, видимо, Запад предполагал одни выгоды.

Но время идет, и развитие событий показывает, что аналитики, просчитывавшие эффективность санкции, сильно ошибались. Санкции не только оказались малоэффективными, но и весьма больно ударили по экономике самих стран Евросоюза. То есть палка оказалась о двух концах.

Впрочем, Европа поняла это довольно быстро, но диктат США не позволял ей долгое время высказать свое недовольство по этому поводу. Тем не менее, такие высказывания начали появляться. Причем заявляют о необходимости отмены санкций не какие-то захудалые политические деятели, но люди, имеющие большой вес в европейской политике.

В основном, причиной появления таких заявлений являются экономические проблемы. В результате санкций и ответных мер, принятых Россией, Европа уже потеряла более 30 миллиардов евро. И дальнейшее сохранение их только усугубит положение.

Очередным политиком, выступившим за налаживание тесного сотрудничества с Россией, стал глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Указав на то, что Россия является одним из крупнейших геополитических игроков, он утверждает, что без нее нельзя будет рассчитывать на светлое будущее европейских стран.

Причем Юнкер называет еще одну причину, на которую никто до этого не обращал внимания. Так, по его мнению, для того чтобы увидеть влияние РФ в мире, западным политикам стоит только взглянуть на карту. И тогда наглядно будет видно, что площадь всего ЕС составляет 5,5 миллионов квадратных километров, в то время как площадь одной России – 17.

Кроме того, нельзя забывать, что в странах ЕС имеются большие проблемы с падением демографических показателей. По мнению политика, через 25 лет численность населения европейских стран не будет составлять даже 1% от общемирового. Так могут ли европейцы при таких малоутешительных перспективах продолжать делать вид, что являются хозяевами мира и отстраняться от России? Ответ, думается, очевиден.

Единственным выходом из создавшегося положения, по мнению Юнкера, является налаживание отношений с Россией, несмотря на возникшие политические проблемы. Без этого Европе не выжить. Иначе говоря, Россия – спасение Европы.

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru

http://politikus.ru/events/100386-zhan-klod-yunker-rossiya-s...


Андрей Смирнов 15 окт, 20:38
+10 4

Назло русским отморожу уши: итоги «санкционной войны» для Польши

Польский экономический портал businessinsider.com.pl сообщает о потерях, которые понесли Польша и страны ЕС из-за введения санкций против России. В статье публикуются выводы из доклада австрийского Института экономических исследований (WIFO), который провел независимую оценку по поручению Европарламента. Экономисты констатировали, что в 2014–2016 годах экспорт из Евросоюза в Россию ежегодно снижался на 15,7%. При этом потери стран ЕС из-за продовольственного эмбарго, введенного Россией, составили 30 млрд евро.

Если в 2013 году сумма экспорта Евросоюза в Россию составляла 120 млрд евро, то к 2016 году из-за российских контрсанкций она снизилась до 72 млрд.

Снижение экспорта в Россию наглядно видно на примере Польши:

В точных цифрах это выглядит следующим образом: 2013 год — 8,3 млрд долларов США, 2014‑й — 7,1 млрд, 2015‑й — 4,1 млрд, 2016‑й — 3,9 млрд.

Российские контрсанкции (продовольственное эмбарго) были введены в августе 2014 года в качестве ответной меры против США, стран Евросоюза и ряда других стран, принявших решение о санкционном давлении на Россию. В список товаров, попавших под ограничения, вошли мясные и молочные продукты, рыба, овощи, фрукты и орехи, что в первую очередь ударило по европейским фермерам.

И снова это наглядно демонстрирует польский пример. Так, экспорт продуктов растительного происхождения в Россию снизился с 785 млн долларов США в 2013 году до 61,9 млн в 2016 году, а экспорт продуктов животного происхождения за этот период снизился с 389 млн долларов США до 11,3 млн.

Польша, согласно отчету австрийских экономистов, потеряла в 2014–2016 годах около 3 млрд евро и заняла вместе с Великобританией второе место среди стран ЕС по абсолютной величине потерь из-за российских контрсанкций.

При этом первое место с большим отрывом заняла Германия с суммой около 11 млрд евро, что составило более 1/3 всех потерь Евросоюза.

Цифрами на картинке указаны суммы потерь в млрд евро. Красным цветом обозначены страны, экспорт которых в Россию упал более чем на 10,7%, а белым — менее чем на 10,7%.

В Польше под удар попали фермеры, в первую очередь — производящие яблоки, ведь до введения эмбарго Россия поглощала 55% зарубежных яблочных поставок, или 20% всех польских яблок. Но пострадали также свиноводы, производители томатов, клубники и некоторых других видов сельхозпродукции.

Однако польские фермеры не понимают, почему они должны терпеть убытки из-за политических игр своего правительства, и уже устраивали акции протеста по этому поводу. Осенью прошлого года около тысячи садоводов организовали в центре Варшавы манифестацию, на которой потребовали от властей изменить свою позицию по антироссийским санкциям, чтобы вернуть возможность экспорта польских яблок в РФ. Причиной протеста явилось то, что садоводы были вынуждены продавать свои яблоки ниже себестоимости из-за отсутствия экспорта в Россию.

Участники акции назвали тогда себя самыми большими жертвами «антироссийского крестового похода», проводимого властями Польши.

В поддержку своих фермеров неоднократно выступали и представители оппозиционных партий в Сейме. В мае прошлого года Павел Кукиз, лидер объединения Kukiz’15, поддержал животноводов, заявив, что считает возмутительным, что из-за каких-то политических интересов фермер не имеет рынка сбыта, в то время как немцы и голландцы умело обходят эмбарго и их свинина идет на российский рынок.

Наиболее активно в вопросе снятия санкций аграриям содействуют представители Польской крестьянской партии (PSL). Ее лидер Владислав Косиняк-Камыш в интервью изданию Wrpost в апреле этого года отметил, что санкции, наложенные на Россию, не приносят ожидаемого эффекта, а в то же время «из-за них больше всего мучается Польша».

По его словам, члены PSL являются сторонниками отмены антироссийских санкций и считают, что можно усилить политические санкции, при этом сняв экономические санкции с России. Аналогичную точку зрения глава PSL высказывал и около года назад. С подобными заявлениями также выступали другие члены этой партии.

Впрочем, несмотря на горячее желание садоводов вернуться на российский рынок, наиболее дальновидные польские эксперты уже осознали, что Польша этот рынок потеряла.

На конференц-встрече садоводов «Сандомир-2017» эксперт Адам Парадовский выступил с докладом под названием «Влияние эмбарго на садоводство в России. Возможности экспорта польских яблок после его отмены».

«Для польских садоводов важно принять к сведению и сделать выводы из того, что эта будущая Россия будет совсем другим рынком, чем была перед августом 2014 года. Сама будет производить намного больше плодов и лучшего качества. <…> Без российского рынка будет гораздо труднее конкурировать на других с нашими яблоками», — отмечает эксперт.

«Поэтому мы не можем принимать стратегии ожидания счастливого возвращения на большой российский рынок. Каким бы он в будущем ни оказался, он не будет уже для польских яблок таким комфортно-вместительным, каким был до осени 2014 года», — констатировал Парадовский.

К аналогичным выводам пришли и польские читатели в самых популярных комментариях к вышеупомянутой статье на портале businessinsider.com.pl.

«А самым лучшим является то, что России потребовалось менее 2 лет, чтобы полностью стать независимой от Европы, и всё, что Европа запретила импортировать в Россию, та получила с азиатских рынков. Благодаря этому даже если отменят санкции, то нашим товарам будет трудно конкурировать с продукцией азиатского рынка», — пишет пользователь Saman Raman.

«Вспомним, как это было с этим эмбарго? Кто кого хотел наказать за поддержку Россией жителей Крыма, за то, что они чувствовали себя русскими — с прадедов. Состоялся законный референдум. Они имели на это право. Причины были — и результаты мы знаем. Сейчас у нас период воспоминаний: кто, кому, за что, сколько? И кто виноват? Польша требует компенсации потерь в экспорте в Россию от польского налогоплательщика и ЕС.

Но справедливо ли это? По какому праву и почему польские, еэсовские или другие налогоплательщики должны покрывать убытки, возникающие при эмбарго на экспорт польских товаров в Россию? Ведь это Польша громче всех кричала: “Наказать русских эмбарго!” — из-за их нелюбви к бандеровской Украине! И мы имеем эмбарго. Разве не достаточно польским фермерам, садоводам и политикам удовлетворения от того, что россияне не будут есть польские овощи и фрукты, а будут потреблять политически некорректные, но не менее вкусные свои, китайские, из Индии, Бразилии и даже из Венгрии? Рисуется веселая перспектива.

Польша, следуя примеру других экономических держав, постепенно превращается из экспортера в покупателя ранее экспортируемых сельскохозяйственных продуктов, а из многомиллиардного должника — в полноценного банкрота.

Если чувствуете вышеупомянутое удовлетворение, то откуда тревожность и признаки недовольства? Дорогие польские фермеры, садоводы и овощно-фруктовые переработчики, поймите: мир так устроен, что нельзя и рыбку съесть, и на саночках покататься. Как видно, жизнь сложнее, чем это кажется простакам. Приближается зима. Назло русским отморожу себе уши. Пусть они знают, что поляк может», — резюмирует пользователь Bronisław Korzeniowski.

В отчете австрийских экономистов отмечается, что до введения санкций, в 2009–2012 годах, экспорт из ЕС в Россию рос в среднем на 23,5% в год, что тоже наглядно видно на примере Польши. Суммы польского экспорта в РФ: 2010 год — 5,8 млрд долларов США, 2011 год — 6,6 млрд, 2012‑й — 7,5 млрд, 2013 год — 8,3 млрд.

В результате введения санкций против России к 2016 году объем экспорта снизился более чем в два раза и составил всего 3,9 млрд долларов США. Как видно, польские власти в своих действиях не руководствуются интересами страны и собственных производителей, а действительно поступают по принципу «назло русским отморожу себе уши».

Сергей Сибиряк,Rubaltic.Ru

https://news-front.info/2017/10/15/nazlo-russkim-otmorozhu-u...


Андрей Смирнов 15 окт, 18:06
+13 2

Вынужденная целесообразность: почему депортировали крымских татар. Александр Каревин

Не секрет, что история часто становится предметом политических спекуляций. Очень уж многим политикам, а точнее – политиканам, хочется, подмяв под себя историческую науку, завладеть прошлым. Ведь, как сказано у Оруэлла в весьма актуальном ныне романе «1984», «кто владеет прошлым, то владеет будущим». Правда, подмятая под кого-либо история, наукой перестаёт быть сразу. И, соответственно, «владение прошлым» превращается в иллюзию. Но политиканов это не останавливает…

Одна из излюбленных тем, выбранных политическими спекулянтами в последние годы, – депортация крымских татар в 1944 году. Метят спекулянты, понятное дело, не столько в ответственный за происходившее тогда сталинский режим, сколько в современную Россию. Её хотят сделать виновной во всех преступлениях (подлинных и мнимых), которые совершались на территориях, входящих или входивших когда-либо в состав Российского государства. И указанная депортация – один из немаловажных пунктов обвинения.

Тем насущнее потребность разобраться в тех, безусловно, печальных событиях прошлого. Итак: почему депортировали крымских татар? Официальное обоснование этой меры содержится в постановлении Государственного комитета обороны СССР от 11 мая 1944 года.

Там указано, что в ходе обороны Крыма в 1941 году многие крымские татары дезертировали из Красной армии и перешли на сторону противника. Из них были сформированы воинские части, сражавшиеся против советских войск. В период оккупации полуострова гитлеровцами, крымские татары сотрудничали с захватчиками, в частности принимали участие в борьбе против партизанского движения и в расправах над мирным населением, отличаясь при этом особыми зверствами. Также крымские татары использовались гитлеровцами для заброски в советский тыл шпионов и диверсантов.

Насколько изложенное в постановлении ГКО СССР соответствовало действительности? Обратимся к фактам. Когда в 1941 году фронт приблизился к Крыму, 20 тысяч крымских татар были мобилизованы и влились в ряды 51-й советской армии. При отступлении этой армии из Крыма из неё дезертировали… 20 тысяч крымских татар. То есть – все или почти все.

После оккупации полуострова немцами, в сформированных гитлеровцами татарских воинских соединениях, полицейских частях, а также непосредственно в подразделениях вермахта служило по разным подсчётам от 20 тысяч до 30 тысяч крымских татар. К ним следует прибавить и тех, кто работал в оккупационной администрации. Всего, как считают специалисты, на прямое сотрудничество с оккупантами пошли более 35 тысяч крымских татар (общая численность крымско-татарского населения полуострова, включая женщин, детей, стариков, составляла около 200 тысяч человек).

Они действительно принимали участие в боях с Красной армией, карательных экспедициях против партизан и мирного населения, разведывательно-диверсионной деятельности. «В подавляющей своей массе татарское население в предгорьях, горных селениях настроено профашистски» – сообщал в Центр командующий партизанскими соединениями Крыма Алексей Мокроусов весной 1942 года (задолго до того, как было принято решение о депортации).

Стоит отметить, что позднее, в ноябре 1942 года, в постановлении Крымского обкома ВКП(б) взгляды Мокроусова по данному вопросу были охарактеризованы как ошибочные. Однако ещё позже, весной 1944 года ГКО СССР фактически солидаризировался с этими взглядами. В дальнейшем, уже через много лет после войны, в связи с изменениями политической конъюнктуры их вновь признали ошибочными.

Если же ориентироваться, не на политическую конъюнктуру, а на исследования историков, то можно сослаться на вышедшую уже в период независимости «Энциклопедию истории Украины». Это издание трудно заподозрить в симпатиях к сталинскому режиму. Тем не менее, там признается, что до осени 1943 года большинство крымско-татарского населения поддерживало сотрудничество с оккупационным режимом.

Почему именно до осени 1943-го, думается, понять не трудно. Поражения немецких войск в тот период уже не оставляли сомнений в исходе войны. Гитлеровская группировка в Крыму оказалась отрезанной от основных сил. Её окончательный разгром был всего лишь вопросом времени. Что, собственно, и являлось причиной перемены в крымско-татарских настроениях.

Справедливости ради следует признать, что и до указанного срока далеко не все крымские татары поддерживали оккупационный режим. Например, на 1 июня 1943 года, когда победа Красной армии ещё не представлялась несомненной, среди 262 партизан Крыма, ведших борьбу с оккупантами, насчитывалось и 6 (шесть) крымских татар.

Тысячи крымских татар (в основном тот, кто находился в Красной армии на момент нападения гитлеровской Германии на СССР или был призван в первые дни войны и служил вдалеке от Крыма) вместе с представителями других национальностей мужественно сражались на фронтах. Шестеро из них стали Героями Советского Союза, а один – Амет-Хан Султан (происходивший из крымских татар по материнской линии) – был удостоен этого звания дважды.

К сожалению, они оказались в ничтожном меньшинстве. Что, конечно, не оправдывает репрессии против всего крымско-татарского народа. Наличие среди представителей какой-либо нации некоторого (пусть даже значительного) числа предателей и преступников не делает предательской и преступной всю нацию.

С другой стороны, для объективной оценки тех событий, необходимо учитывать все сложившиеся обстоятельства. Это сегодня мы знаем, что на момент начала депортации (18 мая 1944 года) до победы над Германией оставалось менее года. Ни советское руководство, ни рядовые солдаты этого тогда не знали, и знать не могли. Гитлеровские войска ещё оккупировали часть РСФСР, советские республики Прибалтики, Белоруссию, Западную Украину, Молдавию, большую часть Западной Европы. Ещё не был открыт Второй фронт (если не считать боевых действий в Италии).

У нацистской Германии ещё оставалась возможность нанести удар в Крыму, организовав повстанческое движение крымских татар в тылу Красной армии (как чуть позднее это было сделано в Западной Украине с бандеровцами). И у советского командования имелись все основания этого опасаться. Первые обыски, проведенные органами НКВД и НКГБ на только что освобождённом полуострове в начале мае 1944 года выявили у крымско-татарского населения тысячи винтовок, сотни пулемётов и автоматов, даже десятки миномётов. Угроза являлась реальной.

Кстати, и сам Крым был ещё не полностью освобожден. В прибрежных районах полуострова скрывались тысячи немецких солдат. Последние германские транспорты с эвакуируемыми войсками отошли от крымских берегов как раз 18 мая.

И что нужно было делать? Ждать, пока повстанческое движение проявит себя, наберёт силу, а потом бороться с ним? Это потребовало бы содержания в Крыму дополнительно ещё пары дивизий. А лишних дивизий у СССР тогда не было. Они требовались на фронте. Оставался другой вариант…

Таким образом, меры, предпринятые советской властью против крымских татар, являясь жестокими, не были, в то же время лишены вынужденной целесообразности. И уж во всяком случае, эти меры не были исключительными.

В США (до сих пор считающихся образцом демократии) во время Второй мировой войны все американцы японского происхождения подверглись депортации и были заключены в концентрационные лагеря в пустыне Алабама. Количество заключённых по американским данным составляло 120 тысяч человек (некоторые японские авторы определяют их численность в 300 тысяч). Лишь в 1988 году конгресс США назвал те меры «вопиющей несправедливостью».

А ведь японские войска не вторгались на Американский континент, не оккупировали ни одного штата. Американскому народу не довелось пережить и малой части тягот и лишений, выпавших на долю советских граждан. А уж повстанческое движение японцев в Америке – это вообще нечто из области фантастики. Тем не менее, с японцами в США поступили гораздо жёстче, чем с крымскими татарами в СССР.

И никто сегодня не обвиняет американцев в геноциде японской нации и не клеймит позором кровавый рузвельтовский режим. Почему же печальные события 1944 года в Крыму оцениваются по-другому? Да всё по той же причине – желанию использовать трагическую страницу истории для политических спекуляций. Только, повторюсь, это уже не история.

Александр Каревин,«Альтернатива»

https://news-front.info/2017/10/15/vynuzhdennaya-tselesoobra...


Андрей Смирнов 15 окт, 12:30
+75 31

«России надо чаще демонстрировать ядерную дубину»

В противном случае придётся отдать не только Крым, но и Сибирь

«Россия, имеющая в своем распоряжении ядерное вооружение, не должна позволять долго держать себя в блокаде», — считает выступающий с аналитическими заметками на страницах сербского издания «Печат» профессор Университета Сингидунум Даниэл Цветичанин.

По его мнению, факт введения санкций против России достаточно красноречиво свидетельствует, что мировая война уже началась и выжидать «чего-то ещё» нет смысла, надо действовать на опережение. Если, конечно, страна не помышляет еще раз проиграть в холодной войне с тем, чтобы затем снова пережить «эпоху ельцинизма».

«Конечно, есть опасность, что возникнет мировой атомный конфликт с апокалиптическим финалом, но именно эту перспективу и надо разъяснить всей планете, чтобы не допустить в итоге такого развития событий. Похоже, что противники России, развязавшие войну против России, как раз не допускали того, что Москва может ответить адекватно», — полагает Цветичанин.

Санкции, по мнению автора, «весьма разрушительное оружие». «С их помощью сильные страны навязывают слабым свою волю, заставляют становиться подчинёнными. Выкачивают их природные ресурсы, переходящие фактически в собственность сюзерена.

Как считает сербский профессор, Запад рассчитывает, в конечном итоге, не только на то, что Россия откажется от Крыма, но и на то, что преподнесёт, «склонив голову», Сибирь. А всю свою экономическую деятельность впоследствии будет осуществлять «в точном соответствии с видением и нуждами Запада».

Кроме того, «мало кто удивится, узнав, что в планах империалистов из США и некоторых других стран есть реализация желания уничтожения русских как нации — по примеру, скажем американских индейцев». Именно поэтому русским стоит напомнить об имеющемся ядерном оружии, чтобы завершить начавшуюся холодную войну до того момента, когда их силы истощатся", — пишет профессор.

В самом ли деле бряцание ядерным оружием может принести России дополнительные политические дивиденды в борьбе с Западом?

— Данная точка зрения, как минимум, заслуживает внимания, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Ясно, что конфликт России и Запада затягивается. Раньше часть российской элиты надеялась, что уже через два-три года проблемы, связанные с воссоединением Крыма с Россией, сами собой улягутся и постепенно рассосутся. Как это произошло в отношении Южной Осетии и Абхазии. Однако время показало, что Запад в данном случае настроен бескомпромиссно. Его даже не устроит просто возвращение Крыма, ему нужна полная капитуляция России, как суверенного государства. И не правы те, кто говорит, что как только Россия избавится от ядерного оружия, Запад перестанет воспринимать её как угрозу, и тут же «подобреет» по отношению к нам. Всё с точностью до наоборот. Чем слабее будет Россия, тем больше соблазна будет у Запада тем или иным способом взять под контроль её природные ресурсы вплоть до прямой агрессии, как это американцы не раз делали на Ближнем Востоке, во Вьетнаме и так далее. Либо же в ход пойдёт очередная цветная революция. Если нас будут уважать и немного побаиваться, как сегодня многие государства откровенно побаиваются США, то ни у кого не возникнет даже мысли реально ущемить национальные интересы России.

В этой ситуации, если наша элита хочет сохранить суверенитет России, да заодно и собственные бизнес-активы, страна должна занимать адекватную позицию. Она заключается, в том числе, в использовании наших конкурентных преимуществ и минимизации конкурентных преимуществ противника.

Как показывает практика, Запад всегда болезненно и растерянно относится к акциям прямого действия, которые предпринимает Россия. События в том же Крыму весной 2014 года показали, что ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не знают, как остановить Россию, когда мы не занимаемся политическими пикировками, а действуем, исходя из своих национальных интересов. Ввязываться с нами в Третью мировую войну, да ещё ядерную, с перспективой взаимного уничтожения, никто не хочет.

Поэтому мне кажется, что как раз России в противостоянии с Западом не хватает определённого внешнеполитического драйва, сопровождаемого умеренным бряцанием ядерным оружием. Понятно, что никто не заинтересован в уничтожении человечества. Однако очевидно, что сегодня, как показывает история последних десятилетий, именно обладание ядерным оружием — определённая гарантия того, что в твоей стране не будут назначать президента и министров с одобрения Вашингтона. Такой весомый аргумент, как обладание ядерным оружием, на мой взгляд, Россия использует недостаточно. При том, что этот ресурс зачастую более значим в международных отношениях, чем экономические ресурсы или развитая финансовая система страны.

— С другой стороны, мы видим, что Северная Корея для большинства стран мира, это некое неадекватное государственное образование именно из-за того, что её руководители регулярно делают заявления о возможности нанесения ядерного удара. Нет ли опасности, что при сходном поведении и Россия превратится в настоящего международного изгоя?

— Конечно, это своё преимущество мы должны использовать достаточно дозированно и аккуратно. Чтобы не попасть в число стран, политика которых воспринимается международным сообществом как эпатажная и неадекватная. Тут надо действовать полунамёками, давая понять, что мы не хотим уничтожения человечества, но в случае покушения на наш суверенитет, готовы идти до конца.

При этом надо понимать, что обладание ядерным оружием — это не единственный инструмент нашего влияния нам международной арене, которым мы пользуемся недостаточно эффективно. Существует и другие, менее брутальные, но тоже весьма эффективные методы борьбы за сохранение суверенитета. Я имею в виду политические, экономические, культурные факторы влияния.

— Что на практике может означать «бряцание ядерным оружием»? Размещение наших ракет на территории союзных нам государств, например?

— Я думаю, главное периодически показывать Западу, что мы готовы идти встык. Мы проявили принципиальность в Сирии, не дали свергнуть Башара Асада и сделать Сирию очередной «Ливией», раздираемой гражданской войной. И американцы ничего не могут с этим делать по большому счёту. А вот на Украине мы не добились смены антироссийского режима, не пошли встык, поэтому получили затяжной, изматывающий конфликт, который никакими Минскими соглашениями не урегулировать. Мало того, Украина, как государство, становится всё более русофобским и агрессивным нашим соседом. Значительная часть населения при этом подверглась и подвергается идеологической антироссийской интоксикации.

Западу не помешает почаще напоминать, что по ядерному потенциалу мы являемся второй державой в мире. А по некоторым данным — первой. Поскольку есть мнение, что американское ядерное оружие, хоть его и больше, чем у России, устарело. Мы же свой ядерный потенциал довольно успешно модернизировали.

— Можно ли согласиться с тем, что экономическая блокада Запада действительно смертельно опасна для нашей страны?

— Я считаю, что проигрыш в новом противостоянии с Западом приведёт к распаду России на множество государств, которые Запад будет регулярно натравливать друг на друга, при этом контролируя в своих интересах наши природные ресурсы.

Первый удар санкций мы сдержали, в общем и целом. Но всё равно остаёмся довольно уязвимы перед Западом в финансово-экономическом плане. Поэтому, если мы не хотим зависеть от того, до какой степени Запад решится перекрывать нам кислород, надо выстраивать собственную более независимую от Запада экономическую и финансовую модель. Играя по правилам Запада, мы всегда будем оставаться в проигрыше.

— Можно согласиться, что сложившееся распределение сил в новой холодной войне явно не в нашу пользу, — говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Мы должны реализовывать более активную стратегию в ответ на недружественные шаги Запада. А не просто ждать, когда проблема рассосётся.

Однако само по себе ядерное оружие мы не можем использовать в политических целях больше, чем сейчас. Ядерное оружие — это оружие сдерживания. И в этом смысле мы пользуемся им, поскольку Запад не может позволить по отношению к нам военного давления и выкручивания рук.

Мы должны отвечать Западу «коренизацией» наших элит, выстраиванием независимой экономической и финансовой системы в России. Больше тут ничего не придумаешь.

Алексей Верхоянцев


Андрей Смирнов 15 окт, 02:09
+4 3

Казаки-Эдиссоны [орфография сохранена].

Казаки всегда отличались смекалкой на войне. Ведь военному делу они обучались с малых лет. Но бывало, случались непредвиденные обстоятельства не совсем военного толка , доставлявшие неудобства. Один из таких случаев описан и опубликован 113 лет назад в русской прессе :

Автор неизвестен.

Опубликовано в журнале "20 век" №39, за сентябрь 1914 года.

Собаки издавна были верными помощниками казаков и в мирной жизни, лаем предупреждая о приближении к хуторам чужаков и помогая на охоте.

На фото -- снимок из фотоальбома ДОНСКОЕ КАЗАЧЕСТВО http://southklad.ru/forum/view...

На заглавном фото-- картина Йозефа Брандта.

https://cont.ws/@artads/741406


Андрей Смирнов 14 окт, 18:27
+4 1
Темы с 1 по 10 | всего: 2100
Запомнить
Читать
Новые
Кто в Америке главный? Дмитрий Дробницкий

Кто в Америке главный? Дмитрий Дробницкий

Проблема всех «партнеров» США состоит в том, что у них нет ни малейшего представления о том, кто будет определять политику Вашингтона уже через год. Давние союзник

Андрей Смирнов 16 окт, 20:37
0 0
Страны исчезнувшие в 20 веке

Страны исчезнувшие в 20 веке

В 20 веке политическую карту мира навсегда изменили две мировые войны и множество локальных конфликтов. Десятки стран появлялись и исчезали. К началу 20 века на пл

Андрей Смирнов 16 окт, 17:08
+2 0
Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?

Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?

После разгрома СССР национальные республики стремительным домкратом ринулись к своему естественному состоянию и традициям: дикому средневековью с элементами

Андрей Смирнов 16 окт, 16:25
+93 42
Наглость и самонадеянность губят даже лучших дипломатов США

Наглость и самонадеянность губят даже лучших дипломатов США

Фото: Steve Collender / shutterstock.com Интеллектуал и специалист по сложной славянской душе Кайл Скотт из Аризоны так и не понял, что для се

Андрей Смирнов 16 окт, 16:05
0 0
Думский комитет по этике в очередной раз указал Милонову на недопустимое поведение

Думский комитет по этике в очередной раз указал Милонову на недопустимое поведение

Депутат в очередной раз позволил себе резкие высказывания в отношении геев. Комиссия Государственной думы по вопросам депутатской этики укажет депутату Виталию Ми

Андрей Смирнов 16 окт, 12:21
0 7

Последние комментарии

Александр
Деньги есть,Иван Петрович-Денег нет ,ебена сволочь
Александр Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?
Валерий Манахов -Гусев
Валерий Манахов -Гусев
Фёдор Родников
Полуполковник хули)))
Фёдор Родников Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?
александр поляков
vauwnikischin
Комментарий скрыт
vauwnikischin Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?
Лаврентий Палыч Берия
татьяна шавырина
Да.насчет Кремля,пожалуй Вы правы.
татьяна шавырина Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?
Вук Вуц
Тамара Барышева

Люди

7238 пользователям нравится сайт kaktotak.club