Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Пятый»
Вы хотите запомнить сайт «Пятый»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Зайди-посмотри,скажи...

Обсуждаемое
МАРИЯ ЗАХАРОВА ПОСТАВИЛА ЭРДОГАНА НА МЕСТО

МАРИЯ ЗАХАРОВА ПОСТАВИЛА ЭРДОГАНА НА МЕСТО

Тайип Эрдоган ранее заявил, что «из-за двух пилотов» Россия потеряла друга — Турцию. Представитель МИД России Мария Захарова предложила «расставить слова в том пор

Андрей Смирнов 25 фев 16, 01:37
+587 195
Изображая совесть... К Борису Акунину

Изображая совесть... К Борису Акунину

Робею, Григорий Шалвович! Признаюсь - робею, обращаясь к вам, даже зная заранее, что это обращение вы либо не прочтёте, либо прочтёте, но никогда не признаетесь в

Андрей Смирнов 31 авг 16, 23:41
+547 287
ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО РАДИОБМЕНА(УЛЫБНИТЕСЬ!)

ОСОБЕННОСТИ РУССКОГО РАДИОБМЕНА(УЛЫБНИТЕСЬ!)

.....Я американец , но вырос в СССР , мой отец служил военно-морским атташе при посольстве в Москве . Прожив 12 детских лет в Москве , уезжая , я говорил по-русски

Андрей Смирнов 24 фев 16, 22:02
+498 114
Выдержки из сочинений украинских школьников за 1 полугодие

Выдержки из сочинений украинских школьников за 1 полугодие

1. Евросоюз желает иметь Украину своим членом. 2. Революционеры накопили большую потенцию и излили её на Майдане. 3. Янукович не стоит выеденного яйца Петра Ал

Андрей Смирнов 9 янв 16, 21:02
+470 257
Обама: «Власть на Украине получили полные идиоты!..»

Обама: «Власть на Украине получили полные идиоты!..»

Упреждая возможные упрёки за столь претенциозный заголовок, сразу оговоримся: фраза взята не из социальных сетей или досужих публикаций «желтой» прессы, а процитир

Андрей Смирнов 4 фев 16, 09:02
+376 248

Блог

Упрочая кольцо врагов: «Успехи» внешней политики США

Упрочая кольцо врагов: «Успехи» внешней политики США

Иллюстрация: Ollyy / shutterstock.com

США из гегемона очень скоро могут стать мировым изгоем, на которого будут злиться в Европе, презирать в Китае и ненавидеть в России.

«Больше, больше конфликтов, врагов, конфронтации!» — кажется, администрация Трампа взяла этот лозунг на вооружение как универсальный принцип внешней политики. Мало нашим «гегемонам-на-все-руки» ИГИЛ, КНДР, России, Венесуэлы, они посчитали, что хватит размениваться на мелочи – и де-факто объявили себя врагом Китая. (Естественно, путём обвинения во враждебности его самого).

«Мы находимся в состоянии экономической войны с Пекином. Китайцы не скрывают свои действия. Один из нас через 25-30 лет станет мировым гегемоном, и это будем не мы, если продолжим двигаться сегодняшним путем» — Стив Бэннон, советник и доверенное лицо нынешнего президента США. Впрочем, никаких откровений он не изрёк – Трамп и его команда и без того на всех парах торопятся «закрутить все гайки» в американо-китайских отношениях.

Думаю, каждый прекрасно понимает, что недаром Трамп рефлексировал в своих предвыборных тезисах на тему большей автономности США в плане товарного производства и так много восклицал о переносе производств американских компаний из Юго-Восточной Азии в сами Штаты. Дело-то и впрямь – серьёзнее некуда. Не будь Си Цзиньпин хорошо воспитанным человеком, он мог бы с хрущёвскими интонациями в лицо бросить Вашингтону: «Мы вас похороним!», и, в отличие от поторопившегося Никиты Сергеевича, имеет на то куда больше оснований.

США уже задали несколько векторов по возможному «прищучиванию» Китая – нарушение КНР авторских прав (все ведь и так в курсе, что Китай – технологический пират номер один), борьба с китайским протекционизмом, и так далее, включая чисто военные претензии к ситуации в Восточно-Китайском море. Китай, в свою очередь, пообещал, что без последствий ущемление своих интересов не оставит.

Дойдёт ли дело до войны – вопрос отдельный. Но давайте подумаем, что будет, если Трамп окажется настолько безумен, что наложит на КНР санкции и, собственно, похоронит этим саму концепцию глобальной экономики?

Сама идея глобальной экономики была основана на международном разделении труда. До какого-то момента так оно и было, но в какой-то момент «что-то пошло не так». КНР уже не хочет быть «дешёвым сборочным цехом», а стремится стать высокотехнологичным лидером, превзойдя успехи своих коллег по пути развития – Японии и Южной Кореи. И, что немаловажно, может.

США спохватились слишком поздно. Они сейчас, в духе своей философии, пытаются устроить «управляемый хаос», разорвав мировые экономические связи, но надеясь, что у них хватит внутренних резервов для периода автаркии, а у их конкурентов – нет. Что Китай больше зависит от США, чем США – от Китая. «В условиях системного кризиса (то есть исчерпания возможностей устойчивого развития существовавшей глобальной системы) США сделали ставку на упреждающее разрушение системы. При этом они исходят из того, что контролируемых ими ресурсов окажется достаточно для того, чтобы пережить период неизбежной всеобщей хаотизации с наименьшими издержками и приступить к созданию новой системы, находясь в выигрышной по отношению к остальному миру позиции».

И в этом — их главная, фатальная ошибка. Крупнейшие мировые экономики уже не зависят критически от США и шантаж «отлучением от американского рынка» только подстёгивает процесс наращивания самодостаточности. Так получилось с Россией – вместо того, чтобы санкциями обрушить российскую экономику, США и ЕС спровоцировали её рост. «Импортозамещение» оказалось действующим (со всеми неизбежными сложностями и минусами) принципом. Никакого удушения не произошло. Тем более, не произойдёт этого и с КНР, где внутренний рынок – вообще почти безграничен. Китай – идеальная страна для построения автаркии. Единственный минус – некоторый недостаток энергоносителей, но совсем недалеко от КНР есть одна большая дружественная страна, где много нефти и газа, и очевидные перспективы такого экономического тандема, полагаю, видны каждому.

США не хотят ждать, пока Китай станет гегемоном и из последних сил торопятся попробовать удушить его стратегией «пока толстый сохнет – худой сдохнет». Но они не учли того, что именно в данный момент на «худого» больше всего похожи они сами.

Не будем забывать ещё и вот какого нюанса: удастся ли США заставить ЕС «впрячься» в его торговую войну с КНР? Они, безусловно, будут пытаться изо всех сил – и, возможно, у них это получится, как в случае с невыгодными для Европы антироссийскими санкциями. Но товарооборот ЕС с КНР в разы больше, чем с Россией. Не дрогнет ли рука у европолитиков?.. А если дрогнет и образуется триумвират: ЕС-Россия-Китай, которых Америка своей идиотской политикой фактически толкнула в объятия друг к другу? Ведь в этом случае их совокупная военно-экономическая мощь далеко превзойдёт американскую…

США из гегемона очень скоро могут стать мировым изгоем, на которого будут злиться в Европе, презирать в Китае и ненавидеть в России.

Григорий Игнатов

http://politikus.ru/articles/98013-uprochaya-kolco-vragov-us...


Андрей Смирнов 18 авг, 00:32
0 0

Путин предупреждает Америку: Джордж Сорос ведет вас к гражданской войне

Владимир Путин предупредил Соединенные Штаты, что Джордж Сорос ведет страну к гражданской войне, используя свою традиционную тактику: уличные беспорядки, насилие, пропаганду в СМИ. Для достижения цели в ход идет всё.

Выступая на заседании кабинета министров в Кремле, президент Путин сказал старшим советникам, что Джордж Сорос использует свою обширную сеть радикалов и агитаторов, чтобы, нацелившись в самые уязвимые точки Америки вызвать в стране беспорядки:

«Не ошибитесь в своих оценках. Его эндшпиль – это революция с переходом к гражданской войне. В Америке Сорос использует ту же самую тактику, которую он использует всегда и везде… Джордж Сорос – известный пироманьяк со спичками в заднем кармане, поливающий бензином каждый костер».

Ранее Путин также посылал прямые сигналы для обычных американцев, публично рекомендуя им не идти на поводу Джорджа Сороса, всячески уклоняться от влияния его медиа, иначе американцы рискуют потерять свою страну, сделав её игрушкой в руках глобалистов

«Сорос пока не владеет миром, поэтому у него нет права делать все, что он хочет. Люди должны собраться вместе и вместе отвергнуть этого дракона. Его бредовая идея принести массовые протесты в Россию закончилась полным провалом, мы слишком хороши, чтобы вестись на такие нелепые акции, я думаю, вы все согласны с тезисом. Точно так же как и Северная Америка, протестующая против чего-то там, так же должна отвергнуть манипуляции Джорджа Сороса».

В финансовом мире Сорос известен своей стратегией “разделяй и властвуй”. В бесчисленных интервью, легко доступных доступных для поиска на Youtube, он обо всем говорит открыто и только смеется, когда в нем видят экстремистскую личность.

Сорос как финансист чрезвычайно успешен, это факт – он заработал многие миллиарды. Но есть и другой факт – судебные иски, которые, словно шлейф, следуют за ним постоянно.

И точно такую же тактику Сорос использует не только в финансах, но и в других сферах, используя демократию как инструмент, вмешиваясь в политику и в конечном итоге пытаясь захватить в суверенных странах власть.

Россия давно заявила официально, что миллиардер Джордж Сорос теперь там числится в розыске – как экстремистский субъект, угрожающий национальной безопасности России.

Путин запретил Соросу и его организациям работать в России в прошлом году из-за того, что Сорос пытался обрушить российскую экономику с начала 1990-х годов. С тех пор Сорос использовал всё свое богатство и всё политическое влияние, чтобы подтолкнуть Россию на бунт.

Обрезав ему все манипуляционные нити в России, Путин лишь наблюдал за кризисами, которые Сорос организовывал в соседних государствах. И теперь Путин открытым текстом предупреждает, что Сорос использует ту же самую тактику в Соединенных Штатах

http://ruspravda.info/Putin-preduprezhdaet-Ameriku-Dzhordzh-...


Андрей Смирнов 17 авг, 22:38
+5 2

Три причины, почему США не смогут заменить российский газ своим СПГ

Возможностей США не хватит для того, что заменить поставки российского газа в европейские станы, даже если бы американские производители поставляли сжиженный природный газ (СПГ) бесплатно. Такого мнения придерживается постпред России при Евросоюзе Владимир Чижов.

«Причем если бы даже американцы бесплатно поставляли сжиженный газ в Европу, у них просто не хватило бы возможностей заместить российские поставки», – заявил он в интервью радио Sputnik.

На это есть несколько причин — как минимум три, считает дипломат.

Во-первых, в настоящее время в США располагают лишь одним действующим экспортным СПГ-терминалом, находящимся в Луизиане.

Во-вторых, несмотря на то, что в США наблюдается очередной виток сланцевой революции, газа вроде бы и девать некуда, как утверждают некоторые СМИ и политики, но в итоге все может оказаться не так оптимистично – американского СПГ все же может и не хватить для масштабного экспорта.

В-третьих, в европейских странах построено не так уж и много СПГ-терминалов, которые могут работать с сжиженным газом. Да и может возникнуть проблема с транспортировкой СПГ, поскольку танкеров для его перевозки попросту может не хватить для такого объема экспорта, а строить СПГ-флотилию дорого и не так уж и быстро это случится.

Также российский постпред считает, что политика Вашингтона, который навязывает Европе СПГ из США, противоречит рыночным законам — и это в итоге может оказаться не очень выгодно ни американскому бизнесу, ни европейскому.

«По сегодняшним прикидкам, цена за тысячу кубометров американского СПГ на европейском рынке будет составлять примерно 250 долларов. Это невыгодно европейцам, поскольку российский газ обходится примерно вдвое дешевле», – отметил Чижов, подчеркнув, что политика — политикой, а экономические интересы американского бизнеса могут быть больше сосредоточены в Азии и Латинской Америке, где СПГ будут покупать, как минимум, на 50 долларов за кубометр дороже, чем в Европе. Но, скорее всего, учитывая нынешнюю конъюнктуру рынка, дороже 300 долларов за тысячу кубометров.

Источник →


Максим 17 авг, 12:20
0 0

Далай-лама мечтает перенести штаб-квартиру НАТО в Москву

Далай-лама XIV заявил, что мечтает о том, чтобы штаб-квартира НАТО переехала в Москву. Об этом он рассказал в интервью газете «Коммерсант», добавив, что такое событие позволило бы жителям России и США сблизиться.

На прошлой неделе в Нью-Дели прошел первый в истории диалог духовного лидера тибетского буддизма с российскими нейроучеными. Основной темой стала «Природа сознания». Эта инициатива должна положить начало серии международных конференций «Фундаментальное знание: диалог между российскими и буддийскими учеными».

В интервью Далай-лама отметил, что несмотря на общеевропейский кризис гуманитарных ценностей, пессимистичные тенденции усиления авторитаризма в мире и тягу к «сильной руке», медленно, но верно зарождается движение, противостоящее им.

«Я смотрю на Америку и слышу очень много критики в адрес Белого дома. Многие из тех, кто поддерживал Дональда Трампа, сейчас выступают против него. Я смотрю на Россию и вижу выступления против коррупции и так далее. Думаю, в сталинские времена это было невозможно.

Не так быстро, как вам бы хотелось, но перемены происходят. Я верю в большое будущее России. Россия на самом деле может стать настоящим мостом между Востоком и Западом», — заявил он изданию.

«Знаете, моя мечта — чтобы штаб-квартира НАТО переехала в Москву. В русском менталитете НАТО — символ враждебной силы. Если офис Альянса окажется в Москве, психологически всем станет легче, возникнет ощущение, что теперь вы и американцы вместе!

Боюсь, правда, что после такого предложения меня теперь и в Америку не пустят!» — добавил Далай-лама.

Он отметил, что несмотря на то, что Британия выходит из ЕС, многим британцам это не нравится, идет дискуссия, граждане открыто высказывают свое несогласие.

«Возьмем Китай. Коммунистическая система, авторитарные лидеры. Но среди интеллигенции растет число людей с другими взглядами. То же самое касается отношения обществ к войне и насилию. В канун и во время иракского кризиса миллионы людей от Австралии до США открыто выступили против войны.

Я уверен, что мы должны рассматривать мировые процессы с точки зрения степени развития личности. То есть на человеческом уровне, а не на уровне политических лидеров», — продолжил он.

Далай-лама подчеркнул, что лидеры часто бывают эгоистичны, движимы желанием удержать власть и множеством других мотивов, но они не могут и не должны быть символами народов.

«Политические лидеры не вечны, они пытаются и будут пытаться контролировать все, но они не сто лет живут!» — заключил он.


Источник: http://rusvesna.su/news/1502856227


Андрей Смирнов 16 авг, 12:28
-12 10

Ответ дочери советского товароведа Анастасии Мироновой.

Однажды, в конце 70-х, довелось мне побывать на родине моего институтского товарища, в глухом городке Свердловской области под названием Пышма.

Обычный пыльный и грязноватый город, он же большое село. Крепкие уральские срубы, просторные дворы, необъятные леса и поля вокруг.

Идти в гости к друзьям с пустыми руками как-то не принято. В Ленинграде я не успел затовариться всем необходимым, а скорее всего, просто поленился тащить гостинцы за две тысячи километров, помня слова свого товарища:

- Да у нас всё есть, не трать время даром! Приезжай! Сам всё увидишь!

Он оказался прав.

Продавщица местного магазина, в котором, как и во всех магазинах подобного рода, продавалось всё - от сапог и гуталина до хлеба и водки, была сражена наповал моим заказом:

Бутылка армянского коньяка "Двин",

две банки лосося в собственном соку, банка растворимого кофе Пеле и целым кружком колбасы, которая называлась "колб. кооп. 7 руб 80 коп. кг".

Поначалу я подумал, что у людей здесь просто нет денег на деликатесы, но я ошибся.

Это мне объяснила сама продавщица.

- Вон, посмотри!

И показала на объявление на прилавке xлебного отдела. Там аршинными буквами значилось:

- ХЛЕБ ТОЛЬКО ДВЕ БУХАНКИ В ОДНИ РУКИ!

- А что, проблемы с хлебом? - спросил я, понизив голос на всякий случай.

- Да какие проблемы! - возмущённо отмахнулась продавщица! - они хлеб по десять буханок покупают!

- Зачем? Семьи большие?

- Да не семьи! Свиньи! Они свиней хлебом откармливают! Паразиты! Вот и воюем! Ведь так никакого хлеба не напасёшься!

И, меняя тему, добавила:

- А что ж ты шоколад не берёшь? Или лимончики? С коньяком очень хорошо!

И показала на полку, где витиеватой лесенкой были сложены плитки шоколада "Золотой Якорь".

Он уже начал медленно исчезать из ассортимента магазинов крупных городов.

Этот шоколад был продуктом мирового уровня! Он входил в сухпайки военных лётчиков и моряков-подводников. Говорили даже, что его брали с собой космонавты.

Иностранные туристы скупали его едва ли не оптом. Здесь, в отдалённом местном сельпо он сохранился без особенных проблем.

- А что, здесь такой шоколад или коньяк не пользуют? - спросил я.

- Да у нас люди, сам знаешь, какие? Прижимистые, экономные. Хотя денег у них - девать некуда! Вон, одни леспромхозы вокруг! Знаешь, какие там зарплаты? То-то!

Вот наши и не шикуют понапрасну! Откладывают на то, на сё. А так -водку купят, да селёдкой закусят! Помидорчики-огурчики свои! А что ещё надо?

Позже примерно такую же картину я наблюдал и во множестве других российских и не только российских городов и весей.

Это небольшое вступление к теме разговора показалось мне абсолютно необходимым вот по какой причине.

В сети появился очередной материал о "колбасе". Автор - некая Анастасия Миронова. Позиционирует себя эта дама, как филолога и журналиста.

Вот она, собственной персоной:

Её материал разошёлся в сети, как вирус. Он опубликован на многих интернет-ресурсах и везде вызвал совершенно одинаковое к себе отношение.

Враньё, натяжки и передёргивание заметили даже те читатели, чей возраст не позволяет объективно отличить правду от лжи. Эти молодые люди просто не успели пожить в Советском Союзе.

Однако, ума и общего развития у них вполне хватило, чтобы дать автору достойный отпор.

Казалось бы, всё ясно. Тема исчерпана и точки расставлены. Говорить тут особо не о чем. Однако, один весьма показательный момент в настином пасквиле остался незамеченным аудиторией.

Во всяком случае, мне не удалось найти ни одного комментатора, который заметил бы афёру.

И потому мне показалось уместным написать этот материал, который я предлагаю вашему вниманию.

Но, прежде, чем вы начнёте его читать , вы обязаны(!) ознакомиться с первоисточником, т.е. сo статьёй А. Мироновой. В противном случае чтение этого опровержения не будет иметь никакого значения. Поэтому, уважаемые, прошу вас пройти по ссылке и внимательно ознакомиться с творением журналиста и филолога, а также - дочерью советского товароведа Анастасией Мироновой.

Хорошего вам чтения! А я пока подожду.

http://www.fresher.ru/2017/08/...

Прочитали?

И тоже не заметили подвоха? Не волнуйтесь, сейчас всё проясним.

Сначала зададим себе вопрос - правду ли пишет Анастасия?

Кто-то из вас тут же гневно скажет:

- Какая правда??? Это же наглая ложь и чёрный поклёп на СССР! Очередной грязный либеральный пасквиль!

И это будет правильно! Это действительно пасквиль. И действительно грязный. И действительно либеральный, поскольку некто Анастасия Миронова числится в авторах на сайте Эха Москвы.

Но как вы сможете доказать журналистке Анастасии, что всё её сочинение на тему жизни в СССР -есть злонамеренная ложь и клевета?

Ведь доказать это необходимо! Хотя бы ради тех, у кого в силу возраста нет своего мнения о том времени и кто склонен поверить чему угодно, в том числе и такой мазне, которую вы только что прочитали.

Вы скажете, например, что филолог и журналист Анастсия Миронова - пустышка, которая в своей короткой и непутёвой жизни никогда не ела настоящую колбасу. Ту самую, которую продавали в советских магазинах по всей стране. Что она не знает и даже не представляет себе вкус настоящего свежего тёплого пшеничного "кирпичика", кусок которого, намазанный обыкновенным советским сливочным маслом, был вкуснее пирожного. И что кусок этого хлеба в советской столовой стоил ровно 1 ( одну) копейку.

Но филолог Анастасия возразит вам, что всё это у вас - от ностальгии, от возраста и от забывчивости. Что трава была зеленее, а девки краше.

При этом Анастасия будет чавкать куском хлеба из отрубей, намазанного смесью говяжего жира, старого молока и пальмового масла.

И убедить её, что она - дура с претензиями, у вас не выйдет.

Вы можете, ссылаясь на её собственные слова о страшно выглядевших советских женщинах, сказать ей, что, очевидно, именно поэтому сама Анастасия Миронова выглядит, как крашеная курица второго сорта по 1 р. 75 копеек за кг. Потому что от осинки не родятся апельсинки.

Но вы опять не убедите Анастасию. Потому что, во-первых, она убеждена в своей неотразимой красоте, а, во-вторых, её мама-товаровед, была вообще - балерина Дудинская! И в свободное от воровства на своём складе время танцевала "Жизель" на бочке с солёными огурцами назло Советской власти.

И вы опять её не переспорите.

Вы можете предъявить Анастасии Мироновой её собственные слова о "страшных и злобных" советских людях, а потом объяснить ей, что такое ГУГЛ и попросить её ввести в поисковик несложную фразу:

Советские люди 70х.

И тогда самой первой(!) фотографией этот американский ГУГЛ выдаст вот эту:

А второй - вот эту,

Где советские люди даже на чёрно-белых картинках выглядят куда симпатичнее, чем сама наша современная рыжая филологическая кура по 1 руб. 75 коп, за кг.

Но Анастасия быстро сообразит, как ответить. Она скажет, что это подтасовка, что ГУГЛ - агент мирового коммунизма, что эти люди улыбаются под дулами чекистских автоматов, а сами изо всех сил стремятся в светлое российское сегодня. Как сама Анастасия Миронова. И вы опять ничего не добьётесь.

Поэтому вместо напрасных дебатов с журналисткой Анстасией Мироновой, с ней надо просто поговорить на языке старого советского кинофильма, где страшный и совершенно неинтеллигентный главный герой говорит коллеге мамы Анастасии Мироновой - вору Копчёному - вот такие слова:

- Слушай, сюда, зассыха! Поговорю я с тобой вот так, сердечно, вразумительно, чтобы до тебя дошел мой вопрос - до ума, до сердца, до печенок, до почек и всего остального твоего гнилого ливера!

Где ты взяла, швабра в ботах, свой "знаменитый доклад ЦК КПСС, составленный на основе исследований Центрального научно-исследовательского экономического института Государственной плановой комиссии РСФСР. По этому докладу, 75% населения находились за чертой бедности, а товары в Союзе (от мотоцикла до сахара) были многократно дороже, чем в США. Что в сравнительном, что в абсолютном исчислении"?

Где ты взяла Доклад ЦК КПСС о бедности в СССР, если такого доклада никогда не существовало в истории СССР?

Его не существовало, щеколда ты безмозглая, потому что его не могло существовать в принципе!

Потому что бедности в СССР никогда НЕ БЫЛО! Кроме короткого периода после Революции и такого же короткого периода после войны. Но даже в эти времена такого доклада не могло быть, дурища!

Потому что НЕ БЫЛО ТОГДА ЦК КПСС! ВКП(б) была.

Но и без этого уточнения, бестолочь ЕГЭшная, не было такого доклада!

Его не могло быть в стране, где бесплатным или почти бесплатным было всё! От квартир в центре города и до путёвок в пионерские лагеря или на Чёрное море.

От спортивных и творческих секций и кружков и до билетов в теары и кино!

От беспатной флюорографии прямо на производстве или в школе и до бесплатных больниц и копеечных медикаментов!

От хлеба за 14 копеек и картошки по 10 копеек за килограмм и до финских яиц по 90 копеек за десяток. Ты это понимаешь, курица за рупь семьдесят пять?

Его никогда не было, потому что в СССР никогда не было бедности! Такой, как сегодня, когда люди ходят без гроша в кармане мимо сияющих витрин.

И не бомжи или бездельники, а обычные работяги! Не жульё, как твоя мама-товаровед, а заводские рабочие и мелкие служащие.

Можно было бы для общего развития сообщить Анастасии Мироновой, что ГОСТ во времена СССР был ЗАКОНОМ, которого нет сегодня. Потому что сегодня страной руководят вот такие мамы-товароведы и вот такие анастасии мироновы. И для ниx слово "закон" - пустой звук.

А в Советские кровожадные времена для того, чтобы изменить ГОСТ, требовались сущие пустяки:

Докладная соответствующерго министерства в КабМин Союза с подробным обоснованием причин, экспертные заключения Госплана и Госснаба, визы соответствующих отделов ЦК Партии и, наконец, официальное разрешение СовМина.

А за самовольное нарушение требований ГОСТа, да ещё в стратегических отраслях, какой было продовольственное снабжение, к директору предприятия приходили очень злые мужчины, как раз такие, как в настиной статье, и после этого директор в лучшем случае имел инфаркт и длительный больничный, а в худшем - тоже длительный, но срок.

Поэтому желающих нарушить ГОСТ не находилось. Деятели уровня Анастасии Мироновой просто не успели родиться, слава Создателю!

Понимаешь ли ты, птица нежить, что ты не просто врёшь людям, но ещё и врёшь свидетелям, живым современникам твоей мамаши с продсклада?

Что ты выглядишь ещё глупее, чем сопливый зелёный пацан, который рассказывает про войну деду-ветерану Сталинграда?

Если ты этого не понимаешь, то кто тебе, козе, дал право называться журналисткой?

А если понимаешь, но врёшь всё равно, то скажи, за сколько рублей? Или долларов?

Дед за давностью лет уже может и позабыть кое-что. Но мы-то - нет! Мы-то ещё в своём уме, лягуха либеральная!

И тебе рассказывать нам про голод и бедность в СССР - то же самое, как пытаться доказать, что ты красивее, чем Николь Кидман, когда на самом деле ты похожа на Юлию Латынину.

Только - ещё глупее, чем она.

В СССР были люди, которых ЧИСТО УСЛОВНО можно было считать бедными.

И они делились на две категории:

1. Неполные семьи, т.е. те, где одна мать воспитывала одного или несколько детей, не имея достаточного дохода или соответствующего образования.

К ним на помощь приходило государство. Детей во внеочередном порядке устраивали в школы-интернаты на полном гос. обеспечении, мать получала социальные выплаты, путёвки в пионерлагеря и т.д. Это особенно касалось послевоенных лет. Со временем количество этих семей существенно сократилось.

Помимо них, условно бедными считали тех граждан, кто, бросив деревню, уехал в город, не имея ни профессии, ни диплома. Им было тяжело. Но из них многие смогли встать на ноги и выйти в люди.

2. Социально неполноценные граждане: алкоголики, тунеядцы и бомжи. Они были и тогда. Правда, тогда их было ничтожно малое количество. С ними боролись беспощадно. Оттуда пришло в наш лексикон выражение "101 километр". Туда выселяли из городов эту публику.

Условно бедными эти люди (за исключением алкоголиков, уголовников и бомжей) назывались потому, что государством они были обеспечены ВСЕМ, необходимым для жизни. Но на игрушки типа мотоциклов или японских магнитофонов у них, конечно, денег не было.

И потому дaже в страшном сне никому не могло придти в голову издавать постановление (на уровне ЦК КПСС!) о бедности в СССР на примере этих категорий граждан.

Вот так примерно поговорил бы я с филологической журналисткой Анастасией Мироновой. Если бы мог.

И получил бы от этой швабры почётное наименование "совка".

Что было бы абсолютно естественным, как думаете?

Ехидный Douglas

https://cont.ws/@douglas/688511


Андрей Смирнов 16 авг, 09:41
+11 32

«Великие маги» возвращаются. «Белое братство» Америки выходит из подполья

«Великие маги» возвращаются. «Белое братство» Америки выходит из подполья

Ещё совсем недавно казалось, что белыми колпаками ку-клукс-клана (ККК) можно лишь пугать детей на Хеллоуин. Однако события в городе Шарлоттсвилль, где демонстрация в защиту памятника генералу Ли обернулась массовым побоищем с участием бойцов ККК, показали, что старейшую в мире расистскую организацию ещё рано списывать со счетов, пишет life.ru

Формально старейшая в мире расистская организация ку-клукс-клан появилась на свет вечером 24 декабря 1865 года в кабинете судьи Томаса М. Джонса из городка Пьюласки (штат Теннесси), где собрались семеро скучавших молодых людей: Кэлвин Э. Джонс, Джон Б. Кеннеди, Фрэнк О. Маккорд, Джон С. Лестер, Ричард Р. Ривс, Джеймс Кроу. И сам судья Джонс, естественно. Все семеро — бывшие офицеры армии Конфедерации штатов Америки, потерпевшей поражение в гражданской войне Севера и Юга. Работы не было, мирная жизнь была пресной и скучной, уходить в "партизаны" и продолжать войну против северян никому не хотелось.

Тем не менее они решили организовать своё тайное общество бывших конфедератов — по образцу других тайных масонских обществ, мода на которые тогда только достигла Нового Света.

Желая придать своему действу пышность, офицеры поначалу назвали себя "Братством Золотого круга", но судья Джонс для пущей таинственности предложил использовать греческое слово "куклос" — "круг". (Интересно, что это греческое слово было созвучно и латинскому cucullus — "колпак", который позже стал фирменной одеждой организации.) В свою очередь, капитан Джон Кеннеди, чьи предки происходили из Шотландии, предложил заменить слово "братство" на гэльское понятие "клан". Так и возник "куклос-клан", то есть "клан круга", название которого вскоре переделали в Ku Klux Klan — три буквы К придавали клану магически-зловещий ореол.

Первоначально молодые люди хотели просто развлекаться, причём без какой-либо расовой идеологии — они устраивали ночные скачки на лошадях по спящему городу и факельные шествия "грешников" в белых балахонах в высоких колпаках с прорезями для глаз: в католической церкви эта одежда была символом кающихся грешников, собиравшихся на ночное шествие во время Страстной пятницы перед Пасхой.

Почему они выбрали себе одежду грешников? Всё просто: после победы северян в южных штатах установилось военное правление, а белые мужчины были понижены в правах.

— Мы грешники, мы будем каяться! — говорили члены клана и жгли по ночам кресты. Этот ритуал также появился в клане по воле шотландца Кеннеди: у шотландских горцев горящие кресты передавали сигнал тревоги от поселения к поселению, для того чтобы собрать весь клан.

"Невидимая империя"

Буквально за два года ку-клукс-клан стал очень популярен в южных штатах как форма духовного сопротивления северянам. Известности клана способствовала и отчаянная экономическая ситуация на Юге, где после освобождения рабов возникла новая проблема: что теперь делать огромным массам чернокожего населения?

Освобождение от рабства не принесло им никаких, как принято сегодня говорить, социальных гарантий. Более того, разорение крупных фермерских хозяйств Юга лишило многих чернокожих и гарантированного куска хлеба. В итоге вчерашние рабы стали сбиваться в группировки и начинали разбойничать, разоряя хозяйства белых владельцев.

Естественно, белым южанам такая ситуация казалась невыносимой, и вскоре в южных штатах появились отряды "белой самообороны", которые начали копировать эстетику ККК.

В 1867 году представители разрозненных групп "сопротивленцев агрессии с Севера и засилья бывших рабов" собрались в городе Нэшвилл, что в штате Теннесси, и объединились в единую структуру — "невидимую империю ку-клунс-клана".

Как и полагается для тайного общества, основатели "невидимой империи" придумали себе сложную иерархию. Возглавлял клан "великий мудрец", у которого было 10 заместителей — "гениев". Вся империя, то есть территория, контролируемая кланом, была поделена на царства, возглавляемые "великим драконом" и его замами — восемью "гидрами". Каждое царство, в свою очередь, поделено на "доминионы", управляемые "великими титанами" и шестью "фуриями". Те опять-таки делятся на "логова" с "великим циклопом" и двумя "ястребами" во главе. И, наконец, "логова" состоят из "пещер" под командованием "вампиров".

Также в иерархии клана имелись и другие должности: "циклопы", "великие волхвы", "великие казначеи", "великие стражи", "великие турки" и т. д. Рядовые члены назывались "вампирами". Ещё был "великий знаменосец", хранящий и оберегающий "великое знамя" — регалии клана.

Кошмары в ночи

Первым "великим магом" ку-клукс-клана стал Натан Бедфорд Форрест — в прошлом генерал Конфедерации от кавалерии. До войны Форрест был работорговцем и плантатором, сколотившим более чем миллионное состояние. С началом войны он завербовался рядовым в кавалерию, но благодаря смелости и незаурядному военному таланту он закончил войну генерал-лейтенантом.

Новое назначение он воспринял как продолжение войны.

Что ж, несмотря на мешанину из масонских символов и средневековых сказок, дела клана были вполне реальны, и вскоре даже в Вашингтоне с ужасом заговорили о ночных казнях чёрных активистов и нападениях на склады с оружием.

По официальным данным спецкомиссии конгресса, расследовавшей дела клана, было установлено, что за пять лет — с 1865 по 1870 год — члены ку-клукс-клана совершили более 15 тысяч убийств. Причём действия членов клана отличались демонстративной жестокостью: жертв расстреливали, вешали, сжигали или бросали в воду с камнем на шее. По словам губернатора Флориды Флемминга, после того как одного негра сварили в котле заживо, палачи собрали его кости в единый скелет и повесили на перекрёстке дорог для устрашения.

В конце концов Вашингтон объявил клан преступной организацией — даже само по себе членство в клане стало серьёзным преступлением, грозившим длительным тюремным заключением.

И в январе 1869 года генерал Форррест официально распустил клан — чтобы никто из членов не сел в тюрьму.

Кто шагает гордо в ряд? Ку-клукс-клановцев отряд!

Новая вспышка популярности ку-клукс-клана пришлась на 1915 год, когда наследником титула генерала Форреста объявил себя "полковник" Уильям Симмонс, который придумал логотип клана из четырёх букв К: Knights of Ku Klux Klan.

Толчком же к возрождению "невидимой империи" стала небывалая популярность художественного фильма "Рождение нации", пропагандировавшего идею "великой белой расы". Фильм шёл на ура по всей стране, так что нет ничего удивительного, что всего за несколько лет численность клана выросла до пяти миллионов человек.

Другим толчком популярности клана стали газетчики, нагнетавшие настоящую истерию вокруг "изнасилований" — причём по законам того времени белая американская женщина могла заявить об "изнасиловании", если чернокожий мужчина мог на неё "развратно или неприлично" посмотреть либо коснуться руки или ноги. Характерный случай: 25 сентября 1919 года в городе Омаха, штат Небраска, молодая женщина по имени Агнес обвинила чернокожего Уилла Брауна в том, что он изнасиловал её. Брауна, несмотря на его уверения, что он пострадавшую Агнес и пальцем не тронул, арестовали и посадили в тюрьму, А вечером здание окружного суда было окружено толпой членов ку-клукс-крана из пяти тысяч человек, которые потребовали выдать им Брауна для собственного суда. До сих пор неизвестно, солгала Агнес или сказала правду, но линчеватели вытащили предполагаемого преступника из камеры и сожгли заживо. Газеты преподнесли этот самосуд как пример гражданского активизма, достойный всяческого поощрения.

Вскоре в ку-клукс-клан вступил и Гарри Трумэн, будущий президент США. Членством в тайном обществе могли похвастаться губернаторы, сенаторы, мэры, шерифы, адвокаты и даже простые рабочие. Двенадцать губернаторов штатов являлись членами КККК, только в штате Огайо насчитывалось четыреста тысяч клановцев.

В июне 1923 года был организован "женский ку-клукс-клан", а в 1924 году — "младший ку-клукс-клан".

Но потом пришла Великая депрессия, и популярность расистов постепенно сошла на нет.

Кроме того, клан получил удар под дых и от налоговой инспекции — дело в том, что Knights of Ku Klux Klan была зарегистрирована как коммерческая организация, а значит, клан был обязан платить положенные налоги. Но денег в кассе не было: как потом выяснилось, "великий маг" Симмонс был неудачливым "фокусником" в области финансов. Когда в 1944 году сумма неуплаченных налогов превысила 685 тысяч долларов, суд постановил ликвидировать КККК.

Клан снова распался.

Миссисипи в огне

В третий раз клан возродился в 60-е годы ХХ века, когда в Вашингтоне решили устроить кампанию по "десегрегации" южных штатов. Цели этой кампании были вполне невинными: северяне решили всерьёз доказать южанам, что у афроамериканцев не просто такие же права, как и у белых, но и такие же возможности — проще говоря, что чернокожие могут учиться в тех же школах и колледжах, что и белые, жить в тех же домах и отелях, ходить в те же самые рестораны.

Причём особую ненависть южан вызывали даже не местные "цветные", но правозащитники, которые приезжали на Юг и уговаривали афроамериканцев воспользоваться своим правом избирать и быть избранными. Конечно, с формальной точки зрения чернокожие получили это право ещё в 1865 году, но вот никто им не спешил пользоваться на практике, потому что жизнь была дороже.

И вот летом 1964 года трое правозащитников — чернокожий Джеймс Чейни и два белых, Эндрю Гудман и Майкл Швернер, — приехали в округ Нишоба, что в штате Миссисипи.

После митинга их остановил помощник местного шерифа Сесил Прайс и арестовал по обвинению в планах поджога местной церкви. Продержав их несколько часов в камере, шериф отпустил активистов, приказав им убраться из города как можно быстрее.

Но на выезде из города автомобиль с активистами снова был остановлен тем же Прайсом, однако теперь полицейского сопровождали несколько десятков человек в белых одеждах. Троицу вытащили из машины и запихнули в полицейский фургон, а затем повезли к строящейся неподалёку дамбе. Там Гудмена, Швернера и Чейни вытащили из машины, избили и застрелили. Тела вместе с машиной бросили в котлован, подожгли, а потом заровняли место бульдозером.

Но клановцы не учли одного: в дело вмешалось ФБР, пристально следившее за событиями в Миссисипи.

Вскоре останки погибших были найдены. Под стражу было взято полтора десятка человек, в том числе и сотрудники местной полиции.

20 октября 1967 года жюри присяжных, состоявшее из белых заседателей, огласило вердикт: семь человек виновны, восемь невиновны. Глава ККК Миссисипи Боуэрс получил 10 лет тюрьмы, помощник шерифа Прайс — шесть лет (сегодня за подобное преступление они получили бы смертную казнь).

После того как в обществе прогремела книга журналиста Уильяма Хьюи "Три жизни за Миссисипи", в США вновь послышались призывы запретить деятельность клана. Правда, тогда в Америке не существовало единой "невидимой империи". Наследниками ККК стали полторы сотни организаций, претендующих на звание "настоящего ку-клукс-клана". Самые крупные: "Национальная федерация рыцарей ку-клукс-клана" в Луизиане и "Объединённые кланы Америки — рыцари ку-клукс-клана" в Алабаме.

Именно активисты из Алабамы и устроили последний в стране суд Линча — в 1981 году они линчевали 20-летнего афроамериканца Майкла Дональда, который им просто не понравился. Под угрозой оружия они повезли парня в лес и повесили на дереве, избивая его при этом стальными прутьями. За это убийство были осуждены двое членов ККК: Генри Хейс был приговорён к смертной казни, а Джеймс Ноулз получил пожизненное заключение.

При поддержке адвокатов мать убитого подала в суд на KKK, требуя заплатить компенсацию в семь миллионов долларов, но, поскольку у клана не было достаточных средств для оплаты штрафа, у "Объединённых кланов Америки" конфисковали здание национальной штаб-квартиры в Тускалусе. С тех пор все организации ККК ушли в подполье.

Из тени в свет перелетая

К примеру, Дэвид Дьюк, бывший лидер организации ку-клукс-клан Луизианы и один из основателей Народной партии США и вовсе предпочёл скрыться в России, после того как агенты ФБР обвинили его в подделке налоговой декларации.

По данным Associated Press, совершив несколько поездок в нашу страну, Дьюк пришёл к выводу, что именно она сегодня может стать "ключом к спасению белой расы" от стремительного роста численности цветного населения.

На некоторое время Дьюк обосновался в Москве, где издал на русском языке свою книгу "Моё пробуждение".

Определённые надежды ку-клукс-клановцам подарило выдвижение Дональда Трампа на президентские выборы. Из России вернулся Дьюк, призвавший всех братьев голосовать за дерзкого миллиардера.

О поддержке Трампа объявил и один из основателей движения "альт-правых" Ричард Спенсер, создатель "Национального института политики" — откровенно расистской организации. Именно Спенсер подарил новый бренд — теперь ку-клукс-клановцы не расисты, но "белые супрематисты" (от латинского слова supremus — "наивысший"). Поскольку журналистам лент заглядывать в словари лень, новый термин уже стал политкорректным мейнстримом на телевидении — в самом деле, зачем пугать обывателя какими-то расистами и неофашистами, если можно сказать, что беспорядки организовали некие "супрематисты". Вероятно, чего-то с чёрными импрессионистами не поделили.

Горечь Трампа

Однако Трамп разочаровал своих сторонников.

Планы Дьюка избраться на освободившееся место в Сенат США от Луизианы не были поддержаны республиканской партией, причём сам Трамп открестился от своего "союзника" и заявил, что не будет поддерживать его кандидатуру "ни при каких обстоятельствах".

Дальше больше — во время митинга Ричард Спенсер был избит, а полиция даже палец о палец не ударила, чтобы найти обидчиков политика.

В феврале 2017 года полицией были избиты и два лидера ку-клукс-клана в Северной Каролине — арест произошёл как раз накануне парада клана, празднующего победу Трампа на выборах. Однако радость клановцев оказалась преждевременной: "великие драконы" Уильям Хаген и Крис Баркер были обвинены в подготовке покушения на третьего члена клана и отправлены в тюрьму.

Также в феврале в Миссури был убит и 51-летний Фрэнк Анкона — "великий дракон", который в последнее время претендовал на объединение разрозненных организаций ку-клукс-клана. Тело Фрэнка Анконы было обнаружено на берегу реки в субботу с огнестрельными ранениями в голову — по меньшей мере в голову "дракона" выстрелили раз десять из помпового дробовика.

Интересно, что Фрэнк Анкона прославился на всю страну во время демонстраций 2014 года в Фергюсоне, штат Массачусетс, вспыхнувших после убийства полицейскими чернокожего подростка Майкла Брауна. Тогда в город приехала делегация ККК во главе с Анконой, который демонстративно выступил на стороне полицейских и призвал соратников разогнать всех демонстрантов.

После событий в Фергюсоне некоторые руководители других ячеек ККК заподозрили Анкону в еврейском происхождении, после чего между ку-клукс-клановцами прошли грандиозные разборки.

Незадолго до своей гибели Фрэнк Анкона дал интервью The New York Times, в котором он чётко обозначил свои претензии на лидерство среди группировок клана:

— Вы знаете, почему люди так боятся нас? — говорил в интервью Анкона. — Потому что мы такие нормальные. Нас часто изображают как старых беззубых сумасшедших, тоскующих по старым временам, но такой карикатурный образ абсолютно не соответствует действительности. Многие из лидеров клана имеют высшее образование, многие являются владельцами собственного бизнеса. Наша организация ведёт пропаганду традиционных американских ценностей, мы выступаем против дискриминации белого человека по расовому принципу.

Полиция официально обвинила в убийстве жену "дракона" — Малиссу Анкона и его пасынка, 24-летнего Пола Жинкерсона, — дескать, убийство произошло из-за какого-то супружеского спора.

По мнению доктора Брайана Левина, директора Центра изучения ненависти и экстремизма при Калифорнийском университете, после смерти Анконы сегодня самым вероятным претендентом на титул "великого мага" ККК стал Томас Робб — лидер ку-клукс-клановцев Арканзаса и пастор Христианского центра Возрождения, издатель газеты "Крестоносец" (The Crusader), а также владелец радио KKKradio и кабельного телеканала WhitePrideTV.

Робб — пожалуй, единственный из главарей ку-клукс-клана, кто не просто пришёл в клан из бизнеса, но и превратил клан в свой собственный бизнес.

Впрочем, получится ли у Томаса Робба выиграть в борьбу у Дьюка и стать "великим магом" — ещё очень большой вопрос.

Сегодня, по данным SPLC, в США действуют 29–30 отдельных конкурирующих групп ККК, оспаривающих друг у друга лидерство. Они борются за внимание СМИ, за спонсорские деньги, за членские взносы, за поглощение других, более мелких группировок. После избрания Трампа этот процесс вступил в лавинообразную стадию, и группировки "альт-правых" появляются даже там, где, казалось бы, их деятельность была совершенно исключена. И, какая из этих группировок победит, сказать сегодня просто невозможно.

Тем не менее, как уверен доктор Левин, события в Шарлоттсвилле стали только пробой пера и просто так уходить в подполье новые бойцы ку-клукс-клана вовсе не намерены.

Автор: Владимир Тихомиров

http://politikus.ru/articles/97937-velikie-magi-vozvraschayu...


Андрей Смирнов 16 авг, 06:55
+5 2

Что ждет войска пиндостана в случае войны против КНДР?

original
Известный писатель и военный эксперт Андрей Круз рассказал, с чем придется столкнуться американским военным в случае конфликта с КНДР.

Наивность граждан, верящих в то, что высокотехнологичный противник как пустит крылатые ракеты, как прорвет ПВО Пухлика своими стелсами, так все разом и разбомбит, и воевать не надо.
Так вот фиг.

Объясняю: одна из сторон затачивала свои ВС для экспедиционных действий по всему миру, а вот вторая десятилетиями готовится к атаке именно этого конкретного противника, изучая его во всех деталях.
original
Чтобы пущать крылатые ракеты, надо знать КУДА их пущать. Или ракет не напасешься. Спутники? Спутники дети обмануть смогут, особено если это делать планово. Вот рупь за сто, что на той территории 99% выявленных целей будут ложными.
Агентурная разведка отсутствует. Все ЯО укрыто так глубоко, что пока не полетит — хрен ты ему что сделаешь. Все реальные позиции укрыты, график пролета спутников тоже не бог весть что за тайна.

То есть, как это будет выглядеть: расстреляный в никуда БК крылатых ракет, пустопорожние авианалеты с потерями, а дальше только наземная операция. И не в пустыне, а в п... что за местности, где противник не гнушается даже установкой ядерных фугасов на немногочисленных маршрутах выдвижения и где каждый метр пристрелян и перепристрелян. (Кстати, реальная эффективность ствольной артилерии оказалась большим сюрпризом для выскотехнологичного противника в последнее время.) Где возможность высадки с моря практически отсутствует. И где НИЧЕГО неизвестно.

И да, плюс многчисленная обученная армия, историческки ненавидящая американцев.

Технологическое превосходство?

Вы на карту посмотрите, а потом прикиньте, что на такой местности смогут сделать только группы корейского спецназа, на диво многочисленного, с одними ПТУРами и ПЗРК, в которых у них недостатка нет.

А потом да, полетят томагавки и всех победят, конечно.

И не надо корейцев сравнивать с арабами. Вообще не надо, это очень глупо.

Источник

http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%...


Андрей Смирнов 15 авг, 08:12
+10 0

Мао против Хрущёва. Как китайцы с русскими за Даманский воевали

Мао против Хрущёва. Как китайцы с русскими за Даманский воевали


13 августа 1969 года пограничные отряды у озера Жаланашколь вступили в бой с китайскими военными, вторгшимися на советскую территорию. Битва у озера стала завершающим этапом советско-китайского конфликта 1969 года. Вскоре после него Косыгин отправился в Китай договариваться о разрядке в отношениях, пишет life.ru

Истории советской и китайской коммунистических партий неразрывно связаны друг с другом. Ведь китайская партия создавалась при непосредственном участии Коминтерна, который управлялся из Москвы.

Поначалу будущий лидер китайской партии Мао Цзэдун не находился в партии на первых ролях. Москва делала ставку на других людей — более лояльных и проверенных, уже прошедших обучение в специальных учебных заведениях на территории СССР. Вся история становления Мао — это борьба с конкурентами за власть в партии. В особенности, с "московской группой" в КПК (известной как группа 28 большевиков), которую он всеми правдами и неправдами стремился ослабить и лишить влияния.

Мао, уже выбившись на первые роли, очень тяготился опекой со стороны Москвы. При этом в сталинские времена эта опека имела характер не дружеских советов, а ультимативных приказов. Например, в конце 30-х он приказал китайским коммунистам объединиться с Гоминьданом (националистическая партия) для борьбы с японскими оккупантами. Мао, наоборот, хотел воевать с Гоминьданом за власть, а японцы до определенного момента его слабо интересовали.

Словом, Мао очень тяготился это опекой, но и порвать с Москвой не мог по понятным причинам. Именно от её поддержки зависела его судьба. Без поставки вооружений и военных советников из СССР Мао вряд ли сумел бы захватить власть и одолеть Гоминьдан. Но и после того, как КПК стала правящей партией в стране, Мао не мог отказаться от покровительства могущественного союзника. В Китае полностью отсутствовала промышленность и современные технологии. Средств на их закупку и строительство не было.

14 февраля 1950 года в Москве был подписан советско-китайский договор о дружбе, союзе и взаимной помощи. Договор получился несколько односторонним. СССР просто осыпал китайских друзей ворохом подарков, взамен не получив ничего. В обмен на китайскую лояльность СССР передавал под китайский контроль КВЖД, военную базу в Порт-Артуре, а также порт в Даляне. Советская сторона предоставляла Китаю льготный кредит в размере 300 млн долларов, а также отправляла в страну несколько тысяч квалифицированных специалистов, которые занимались индустриализацией Китая.

Китай, в свою очередь, не предлагал со своей стороны ничего, кроме своих штыков. Договор не имел для советской стороны никакой экономической пользы, одни убытки. По всей видимости, он заключался с исключительно геополитическими целями с расчетом на потенциальный мировой конфликт.

Конец великой дружбы

В левых кругах до сих пор популярно убеждение, что Мао очень дружил со Сталиным, но якобы не выдержал "хрущёвского предательства" и порвал с СССР все связи. На самом деле это явное лукавство.

Он действительно тяготился опекой Москвы ещё в сталинские времена, но тогда ещё не мог порвать с ней, не получив советской помощи в полном объеме. Поэтому и с Хрущёвым он поначалу очень даже неплохо сотрудничал. Более того, ему даже удалось продвинуться дальше, чем в сталинские времена, и выпросить у Москвы атомные технологии.

Чем сильнее становился Китай, тем чаще Мао начинал "покусывать" московских покровителей. Он то и дело позволял себе спорить с Москвой с позиций лучшего знания местных реалий.

Мао продолжал раскручивать СССР на подарки. Теперь он просил создать ему современный флот с новейшими атомными подводными лодками. Советские представители пытались найти какой-то компромисс хотя бы начального уровня, всё же просьба Мао была очень затратной.

К концу 50-х СССР начал переходить к политике "мирного сосуществования", что означало отказ от непременного конфликта с западными капиталистическими странами. На этом фоне жаждавший атомной войны Мао начал восприниматься в Москве как опасный сумасшедший.

Дипломат и видный востоковед Михаил Капица, несколько лет проработавший в дипломатической миссии в Китае, вспоминал о впечатлении, которое китайский лидер произвел в Москве, куда он прибыл на празднование 40-й годовщины революции: "Его размышления о войне, о перспективе гибели половины человечества потрясли всех, кто его слушал. Он спокойно подсчитывал: пусть половина населения земного шара погибнет, но другая-то половина останется, зато империализм будет полностью уничтожен", — вещал он.

После того как Китай начал провокации на границе с Индией и едва не развязал конфликт с Тайванем, в Кремле поняли, что имеют дело с опасным человеком, которому не стоит доверять бомбу. Хрущёв начал притормаживать выполнение атомного соглашения. В ответ Мао разразился бранью в адрес Москвы, обвиняя её в ревизионизме, трусости и боязни империалистов. Хрущёв распорядился отозвать из Китая всех советских специалистов.

Мао возлагал большие надежды на Карибский конфликт. Хитрый китайский лидер рассчитывал, что глупые СССР и США испепелят друг друга в ядерной войне и новым мировым гегемоном станет Китай.

Но советские и американские лидеры сгорать в ядерном пламени не захотели. Поэтому Мао вновь обрушился с упрёками на "хрущёвских ревизионистов".

Чтобы подчеркнуть идеологическую окраску конфликта, он обвинял Кремль в развенчании сталинского культа личности. В конце концов Мао договорился до того, что "хрущёвские ревизионисты" реставрировали в СССР капитализм и отныне советские империалисты даже большие враги Китая, чем капиталисты.

Территориальный спор

В условиях начавшейся конфронтации китайцы стали прибегать к пограничным провокациям. На пограничных участках китайские крестьяне заходили на советскую территорию и вели там хозяйственную деятельность. Такое нередко случалось и раньше, ещё во времена дружеских отношений. Но тогда подобные инциденты были сравнительно редки и заканчивались мирно. По мере нарастания конфликта число нарушений границы выросло от нескольких десятков до нескольких тысяч. При этом китайцы отказывались выполнять требования советских пограничников и утверждали, что находятся на китайской территории.

Советская сторона предприняла попытку урегулировать территориальные споры. Однако переговоры о границе завершились безрезультатно. Китайцы утверждали, что Российская империя, воспользовавшись слабостью их страны, отторгла от них полтора миллиона квадратных километров в Приморье. Хотя китайская сторона обещала не выдвигать территориальных претензий, она требовала отразить в новом договоре неравноправность прежних пограничных договоров. СССР опасался ловушки и это требование удовлетворять не желал. Кроме того, китайцы требовали передвинуть границу на Памире, что также не устраивало СССР. Переговоры провалились.

Даманский

На протяжении 60-х годов китайцы неоднократно нарушали границу. Поначалу это делали крестьяне, позднее этим стали промышлять хунвейбины, изгнание которых нередко сопровождалось драками с пограничниками.

2 марта 1969 года отряд китайских солдат высадился на острове Даманский. Официальным предлогом для этого послужила неразбериха с границей. Сам по себе Даманский не имел никакой ценности. Это был небольшой островок на реке Уссури, в отдельные периоды почти полностью уходивший под воду. В дореволюционные времена, когда и был заключён договор о границе, она была проведена по береговой линии. Однако после Первой мировой войны общей практикой стало проведение границ по фарватеру рек. Этим и воспользовались китайцы, обосновав свои претензии на остров, поскольку формально он располагался с китайской стороны реки.

Около 80 китайцев начали окапываться на острове. Им навстречу выдвинулись два небольших отряда советских пограничников, которые были ими обстреляны. После двухчасового боя китайцы отступили с острова. В перестрелке погибло более 30 советских бойцов.

В последующие дни обе стороны обвиняли друг друга в бессовестной провокации и начали наращивать силы в районе конфликта. 14 марта советские пограничники получили приказ занять остров. 60 человек на четырёх бронетранспортёрах заняли оборону. На следующий день они подверглись обстрелу из артиллерии и миномётов, после чего в атаку с китайской стороны пошли три роты. На помощь советским пограничникам выдвинулись четыре танка, один из которых был подбит в бою. Через несколько часов советские части отступили по причине значительного численного превосходства китайских войск.

Однако после того, как китайцы заняли остров, по ним нанесли удар из новейших (на тот момент) установок реактивного залпового огня "Град". После этого советские пограничники контратаковали и вновь заняли остров. К вечеру советские и китайские войска вернулись на свою сторону границы.
Вскоре началось весеннее таяние льдов, что сделало боевые действия на реке затруднительными. Советские войска потеряли в боях 58 человек. Китайцы, по различным данным, от 68 до нескольких сотен.

Бой у озера Жаланашколь

Вторым и последним столкновением этой необъявленной войны стал бой у озера Жаланашколь на советско-китайской границе в районе т.н. Джунгарских ворот. В отличие от боёв на Даманском, он значительно менее известен, но именно после него ситуация, наконец, стабилизировалась.

Данный участок находился под охраной Уч-аральского пограничного отряда. Начиная с мая 1969 года участок превратился в проблемный. Китайские граждане неоднократно нарушали границу, но всё заканчивалось выдворением без применения оружия.

Ситуация изменилась 12 августа, когда на китайской стороне было замечено появление военных отрядов. Находившиеся поблизости советские заставы Жаланашколь и Родниковая были приведены в состояние боевой готовности. Начались мероприятия по укреплению обороны. Солдаты рыли окопы и траншеи в районе потенциального боестолкновения. Два бронетранспортёра были укрыты на флангах.

Ранним утром 13 августа 1969 года две небольших группы китайских военнослужащих, общей численностью около полутора десятков человек, пересекли границу. Одна группа остановилась примерно в 400 метрах от нее, другая в 100 метрах. Китайские солдаты начали окапываться и занимать оборону. Советские пограничники при помощи офицера, немного владевшего китайским языком, обратились к китайцам через мегафон, потребовав от них вернуться на свою сторону границы. Целый час пограничники предпринимали попытки докричаться до нарушителей границы, пока те не сделали несколько выстрелов в сторону окопов.

В ответ на это один из советских бронетранспортёров дал по нарушителям очередь из крупнокалиберного пулемета. Китайцы открыли прицельный огонь по пограничникам, которые запросили подкрепление с соседней заставы.

Тем временем на китайской стороне по-прежнему находилось около ста солдат. Вскоре 12 из них пересекли советскую границу и направились к одной из сопок, где планировали занять оборону. Им наперерез были выдвинуты восемь пограничников и два БТР, прежде находившихся в укрытии. Им удалось оттеснить нарушителей с высоты.

Вскоре ещё 40 китайских солдат, разбившись на три группы, выдвинулись на другую сопку. К этому моменту с соседней заставы прибыло три бронетранспортёра, которые вступили в бой с этой группой нарушителей. Китайцам не удалось закрепиться на высоте и они отступили.

Бой хотя и был весьма ожесточенным, длился не больше часа. Советские пограничники потеряли двух человек убитыми и десять — ранеными. С китайской стороны погибло 19 человек, ещё трое были взяты в плен. Двое пленных находились в очень тяжёлом состоянии и скончались ещё по дороге. Остальные нарушители вернулись на свою территорию.

Последствия

Хотя бой у озера Жаланашколь был менее серьёзным, чем столкновения на Даманском, именно он стал той точкой, после которой конфликт перешёл в мирное русло. Менее чем через месяц после боя председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин отправился в Китай на встречу с министром иностранных дел Чжоу Энлаем, на которой они договорились о прекращении враждебных действий.

Остров Даманский де-факто был передан Китаю. Вскоре после этого в СССР была проведена кампания по переименованию населённых пунктов и географических объектов на Дальнем Востоке. Свои названия сменили те объекты, которые имели китайское или манчжурское происхождение. Так, город Иман был переименован в Дальнереченск, а Сучан — в Партизанск.

СССР в данном конфликте был совершенно не заинтересован, а вот Китай и его лидер решали сразу несколько целей. Во-первых, он служил укреплению личной власти Мао. Почти десятилетняя антисоветская кампания 60-х годов закономерно завершилась военным конфликтом, который в Китае был преподнесён как "разгром советских империалистов и ревизионистов". Во-вторых, это был сигнал США, что Китай готов изменить вектор своей политики и договариваться с капиталистами. Не случайно почти сразу после конфликта в Белом доме озаботились выстраиванием отношений с Китаем. В 1972 году на встречу с Мао впервые прилетел американский президент.

Начиная конфликт, китайский лидер прекрасно осознавал, что в любом случае останется в выигрыше. Он был осведомлён о боязни ядерной войны советских лидеров. Он также знал, что они в курсе, что сам Мао не только не боится ядерного конфликта, но и приветствует его. Значит, СССР в любом случае не применил бы ядерное оружие и не стал бы ввязываться в масштабную бойню из-за незначительной причины, предпочтя уступить. Сам по себе Даманский остров не имел никакой ценности ни для СССР, ни для Китая. Все дивиденды в данном случае были исключительно политическими.

Евгений Антонюк

http://politikus.ru/articles/97883-mao-protiv-hruscheva-kak-...


Андрей Смирнов 15 авг, 01:48
+1 4

Про обстоятельства, которые меняют намерения.

Россия – страна патриархальная, где Главная и Основная надежда на изменения к лучшему должна обязательно исходить от царя-батюшки, или кто там сегодня его замещает? Поэтому слова одного из них, а именно Сталина – «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений» воспринимаются абсолютно отстраненно: ну да, есть какие-то обстоятельства у правителя, которые изменяют его намерения, ну а мы-то тут при чем?

При этом вопрос «а кто создаёт обстоятельства, которые изменяют намерения правителей и что это за обстоятельства?» у обычных граждан просто не стоит в повестке дня. И зря, потому что он - ключевой, базовый. Зная ответы на него, можно не только легко вскрывать корни происходящих сегодня геополитических процессов, но и самим постепенно переходить от этого вопроса к практическому: как создавать обстоятельства, которые меняют логику намерений правителей?

В статье «Исповедь рашиста», в разделе «Собственное домашнее задание» я уже резюмировал, что русская цивилизация имеет шанс на выживание только в том случае, если её экономическая модель и собственные правила взаимодействия и общежития будут на порядок эффективнее, чем конкурирующие англосаксонская и китайская, и анонсировал, что этой конкурентоспособностью придется заниматься, даже если этого делать не хочется и кажется, что «от меня ничего не зависит» и «всё равно ничего не получится».

Всю сегодняшнюю заметку прошу считать преамбулой, в ходе которой я постараюсь вас убедить на конкретном примере, что обстоятельства, которые меняют намерения правителей, создают, часто даже не желая того, простые люди, которые удачно попадают в нужную точку в нужное время, после чего процессы начинают приобретать лавинообразный характер…

Когда в 2011м году три томских журналиста Сергей Лапенков, Сергей Колотовкин и Игорь Дмитриев формулировали принципы некоммерческой неполитической негосударственной гражданской инициативы «Бессмертный полк», они наверняка не задумывались над тем, на какие тектонические потрясения эта инициатива способна. Просто социально активные люди считали своим гражданским долгом увековечить память о ветеранах и об их подвиге.

Однако, резонанс в гражданском обществе оказался настолько широким и глубоким, что правящая элита, будучи в массе своей космополитичной и западнической, скрепя сердце, была вынуждена солидаризироваться с ней, в результате чего всего через 5 лет в этом шествии участвовали практически все значимые политики РФ, а президент России провозгласил в феврале 2016 Патриотизм национальной идеей России

Абсолютное количество элитариев согласилось с этой идеей сквозь зубы, так сказать, под давлением обстоятельств, признав логику этих обстоятельств сильнее логики своих намерений и изменив (хоть зачастую и формально) ранее популярному лозунгу о патриотизме, как о «последнем прибежищем негодяев»…

«Бессмертный полк», будучи абсолютно мирной, негосударственной и неполитической инициативой, оказался вызовом не только для политической элиты (элита – группа людей, которая имеет возможность влиять на государственные решения). Он стал вызовом для организаций, на внимание которых даже не претендовал и на авторитет которых не покушался, например для Русской православной Церкви.

«Бессмертный полк» опроверг расхожее утверждение о нашем народе, как о народе-атеисте, ибо его шествие – это как раз и есть тот самый Крестный ход, когда самые разные люди, объединённые общей памятью, сливаются в мощную реку, неся портреты своих героических почитаемых предков, как святых, становясь единым целым и демонстрируя такие интеграционные возможности, которые сегодня недоступны никаким другим публичным акциям.

«Бессмертный полк» поставил церковь перед очень неудобным фактом свершившейся народной канонизации героев – защитников Отечества, к чему она оказалась не готова, ибо, как же можно канонизировать безбожников-комсомольцев-коммунистов? Церковь в это же время канонизировала последнего императора России, но попытка вписать его портрет в «Бессмертный полк» встретила, мягко выражаясь, непонимание и отторжение…

Совершенно неожиданно никак не относящаяся к религии гражданская инициатива поставила официальную церковь перед крайне серьёзной (в рамках существующих догматов) дилеммой – или поддержать почин, (но тогда придётся канонизировать или другим способом выделить отдельно ВСЕХ павших защитников Отечества, независимо от их веры и убеждений), или проигнорировать народную инициативу, оставаясь один на один с ныне существующим риском превращения из цивилизационного интеграционного центра в бюро оказания ритуальных религиозных услуг.

А результат самой частной негосударственной, некоммерческой неполитической гражданской акции продолжает лавинообразно нарастать, охватив за 5 лет 80 государств и территорий. И вот совсем недавно, Кнессет Израиля принял решение о признании 9 мая государственным праздником. Совпадение?

Благодаря инициативе трех самых обычных, отнюдь не топовых журналистов, подхваченной у народа, а не у яйцеголовых аналитиков и ученых (В Пермском крае ещё в 1985 году женщины, жёны и дочери солдат пронесли по улицам Соликамска портреты своих родных.), в мире создались обстоятельства, с которыми вынуждены считаться правители, какими бы не были их намерения.

На этом примере я остановился более подробно – уж очень он показателен. Но имеются и другие, инженерные и социальные изобретения, меняющие обстоятельства бытия, которые меняют намерения правителей.

В частности:

1. Распространение смартфонов, представляющих собой готовый инструмент кино-фото-репортера,

2. Развитие коммуникаций, позволяющих передать фото-видео-аудио контент на любые расстояния

3. Появление глобальных социальных сетей, с помощью которых любой желающий может опубликовать свою информацию, доставив её до самой широкой - мировой аудитории.

Всё вышеперечисленное вкупе дает возможность любому самому обычному человеку в любой момент стать средством массовой информации (третьей или четвертной, это как считать, властью), и этот фактор народной легитимизации элиты уже запустил глубинные социальные процессы, которые постепенно приобретают необратимый характер.

Думаю, к указанным мной примерам каждый сможет добавить еще несколько не менее эффективных инструментов формирования обстоятельств, изменяющих намерения.

Резюме:

Обстоятельства, которые меняют намерения политиков, создаются простыми людьми, зачастую совсем без умысла влиять на какие-то геополитические процессы. Решая собственные, локальные и совсем неполитические задачи, самые обычные люди создают обстоятельства, логика которых может противостоять и даже менять логику намерений власть имущих. Причем не только в социальной сфере и сфере идеологии, но и в экономике, о которой мы поговорим в следующем материале, затронув и классовую борьбу, и создание-распределение прибавочной стоимости, и всё, что формирует такое банальное словосочетание, как безопасность и бытовой комфорт. Продолжение следует.

Сергей Васильев

https://cont.ws/@sevariga/688357


Андрей Смирнов 14 авг, 23:04
+1 1

«Почему Владимир Путин их ненавидит»

«Почему Владимир Путин их ненавидит»

Фото: ID1974 / Shutterstock.com

Запад, в лице его экспертных сообществ, очень встревожен. И даже напуган. Почему? Потому что, по его мнению, президент России люто ненавидит Европу и США. Причём волнуются западные аналитики всех мастей, прежде всего оттого, что не могут понять, почему Путин ненавидит Запад. Т.е. сомнений в наличии этой ненависти у них нет, есть лишь разногласия в её причинах. Они до сих пор не могут прийти к консенсусу относительно того, почему Путин ведёт себя так нагло, беспардонно и агрессивно.

К примеру, на днях в американском Observer вышла статья, которая так и называется – «Почему Владимир Путин нас ненавидит». Написал её Джон Шиндлер – эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ, бывший сотрудник контрразведки, бывший офицер ВМС, а ныне профессор Военного колледжа, который специализируется на шпионаже и терроризме.

В начале своей статьи профессор упомянул развёрнутые в Калининградской области новейшие российские противокорабельные ракеты «Бастион», зенитно-ракетные комплексы С-400 и баллистические ракеты «Искандер-М», которые в целом являются «для органов военного планирования Запада» «настоящим кошмаром», «поскольку теперь Москва может заблокировать натовские подкрепления, направляющиеся на восток, чтобы, скажем, воспрепятствовать действиям российской армии против слабозащищённых прибалтийских республик». Причём, поскольку ракеты «Искандер-М» «могут с поразительной точностью доставлять к цели на расстояние до 480 километров боезаряды в обычном и ядерном снаряжении», то «Россия в балтийском регионе получила серьёзное военное преимущество над НАТО».

Самое забавное, американский профессор знает что «переброска новейших ракет в Калининградскую область – это ответ на американскую систему противоракетной обороны, развёрнутую в Восточной Европе», но тем не менее считает действия России «отвратительными поступками» и «наглыми ходами на шахматной доске». Т.е. американская система ПРО у российской границы это хорошо, а ответные действия России – отвратительная наглость!

После этого Джон Шиндлер пишет: «большой вопрос заключается в том, почему Путин всё это делает, почему играет в опасные игры, могущие привести к масштабной войне. Однако западным гуру из сферы внешней политики трудно найти на него ответ». Т.е. никто в США не понимает, с какой целью Путин разместил в Калининграде новейшие вооружения, после того, как американцы в Восточной Европе начали разворачивать свою систему ПРО, направленную против России. Оказывается, для западных аналитиков в данном случае понимание смысла действий российского президента выше их сил и способностей. Привязать эти действия к обеспечению военно-стратегической безопасности России они не могут.

Джон Шиндлер, кстати, тоже. Именно поэтому он все поступки Путина на международной арене объясняет неким российским «православным джихадизмом». С его точки зрения, для Путина «Запад – это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира». Т.е. по мнению американского профессора, вся внешняя политика Путина основывается на этом «отсталом мышлении», сделавшем «Русскую православную церковь идеологической основой своего режима, а православие — практически государственной религией». Т.е. мощный ум Шиндлера определил современную Россию как фундаменталистское государство православного толка, которое населяют религиозные фанатики, мечтающие уничтожить Запад во имя Святой Руси.

Воистину когда глупец не способен что-то понять, он пытается мыслить идиотскими аналогиями. Именно поэтому для американского профессора нет никакой разницы между россиянами и радикальными исламистами.

Не менее забавно выглядит и попытка «понять» Путина, предпринятая Леоном Ароном – руководителем отдела российских исследований в Американском институте предпринимательства.

В своей статье для The Wall Street Journal он заявляет о том, что «Путин не принадлежит к числу людей, намерения которых легко понять». Но, он убеждён, что «выдвигать предположения о мотивах и целях российского президента мы должны, поскольку иначе рискуем быть неприятно удивлены каждым его новым шагом».

По мнению Арона, внешнеполитический курс Путина обуславливает «образ пылкого советского патриота», который целиком и полностью присущ российскому президенту. Он считает, что «Путин рассматривает мировой порядок как несправедливый и безнравственный и к тому же контролируемый Америкой», как это когда-то делало советское руководство в брежневские времена.

Особенно забавно выглядит весь тот «ужас» российских деяний, который нудно перечисляет американский аналитик:

«На протяжении многих лет Москва вела кибервойны, организовывала взломы, внедряла «фейковые» новости и осуществляла политическое вмешательство. В прошлом году помимо вмешательства в американские выборы, Россия выступила одним из организаторов попытки государственного переворота в Черногории, чтобы не позволить ей вступить в НАТО. Начиная с 2007 года Россия взламывает серверы государственных, промышленных или финансовых учреждений в Эстонии, Грузии, Литве, Болгарии и на Украине. Также кибератакам подверглись Международный олимпийский комитет и незасекреченные компьютеры в Госдепартаменте США. Теперь лидеры Германии настолько обеспокоены потенциальным вмешательством в собственные парламентские выборы в сентябре…».

При этом Арона совершенно не смущает, что ничего из вышеперечисленного им никем не было не то что доказано, но даже хоть как-то обосновано. Фейковые ужасы американской прессы о России он подаёт как реальную действительность.

И на основании этого телевизионного винегрета из журналистских фантазий он делает главный вывод: «его [Путина – ред.] главная внешнеполитическая цель заключается в том, чтобы ослабить западные демократические институты и альянсы, неустанно подрывая их легитимность и снижая народную поддержку».

А почему? А потому, что «такое прочтение событий подтверждает сама путинская политика».

Причём, по мнению руководителя отдела российских исследований, «легитимность путинской власти стала зависеть от внешнеполитических успехов и военных триумфов», т.к. «российская экономика переживает период застоя, доходы падают, уровень бедности растёт, а отвращение к коррумпированности режима становится все сильнее и очевиднее».

А чем этот американский аналитик подтверждает свои суждения? Да ничем! Ведь о «разорванной в клочья российской экономике», о «застое», «падении доходов», «рост бедности» все и так знают. Зачем это обосновывать фактами? Американская аналитическая мысль выше фактов! А в последнее время и выше здравого смысла.

А вот Пол Стейган из Норвегии, лишённый всяких красивых титулов и должностей, не поленился изучить факты, относительно «разорванной в клочья российской экономики». И что же оказалось?

Выяснилось, что «Всемирный банк в 2017 году опубликовал доклад о российской экономике под названием «От спада к восстановлению», главным выводом которого было то, что спад в экономике прекратился, и что российская экономика начинает восстанавливаться. Уровень занятости растет». Представляете? Не падает, не «застаивается», а растёт.

«Почему Владимир Путин их ненавидит»

«Если взять за основу исследования Всемирного банка, – пишет Стейган, то Россия не только вышла из периода спада, но и, по всей видимости, вошла в период роста. Он будет, вероятно, не такой быстрый, как до финансового кризиса, но, тем не менее, нет сомнения в том, что он начался».

И какой главный вывод, вытекающий из этого факта? По мнению норвежца, он очень простой: «если западные лидеры считают, что их санкции доведут эту страну до банкротства, то им необходимо серьезно ознакомиться с реальным положением дел».

Но в этом-то как раз и проблема: западные лидеры не желают ничего знать о реальной действительности. И обслуживающие их эксперты, с аналитиками тоже ничего не желают знать о реальной действительности. Поэтому, вместо того, чтобы её тщательно изучать, они просто строят умозрительные доктрины, придумывая себе Россию такой, какой бы им её хотелось видеть.

Все «интеллектуальные» усилия западного экспертного сообщества по сути сводятся к одной, предельно простой и поразительно идиотской мысли, высказанной Джоном Маккейном: «Россия – это бензоколонка под управлением мафии, которая маскируется под страну». К высказываниям этого американского сенатора серьёзно относится нельзя, у него рак мозга. Фактически он инвалид на голову. Но ведь тьма западных аналитиков и журналистов, чей мозг не требует хирургической операции, «понимают» Россию по маккейновскому шаблону.

Ну а когда их «понимание», в коечном итоге, никаким образом не соотносится с реальностью, бурно удивляются, тому, что совершенно не понимают Россию. Как написал упомянутый ранее профессор Джон Шиндлер, «в неспособности Запада понять мотивы наших врагов нет ничего нового». Это западная традиция. Запад не стремится понять своих врагов, он их просто придумывает, десятилетиями сражаясь с собственными «ветряными мельницами».

Во всём этом забавно то, что никому в Европе и США до сих пор не пришло в голову самое простое объяснение мотивации Путина. Они даже не пытались рассмотреть его поступки под углом зрения холодного прагматизма, игнорирующего любые идеологические шаблоны и «измы».

Судя по всему, именно поэтому Путин не встраивается в какие-либо привычные западные рамки и до сих пор выглядит непредсказуемо как для американцев, так и европейцев, привыкших не только ходить, но и думать строем.

http://politikus.ru/articles/97751-pochemu-vladimir-putin-ih...


Андрей Смирнов 14 авг, 20:47
+4 5
Темы с 1 по 10 | всего: 2000
Запомнить
Читать
Новые
Упрочая кольцо врагов: «Успехи» внешней политики США

Упрочая кольцо врагов: «Успехи» внешней политики США

Иллюстрация: Ollyy / shutterstock.com США из гегемона очень скоро могут стать мировым изгоем, на которого будут злиться в Европе, презирать в

Андрей Смирнов 18 авг, 00:32
0 0
Путин предупреждает Америку: Джордж Сорос ведет вас к гражданской войне

Путин предупреждает Америку: Джордж Сорос ведет вас к гражданской войне

Владимир Путин предупредил Соединенные Штаты, что Джордж Сорос ведет страну к гражданской войне, используя свою традиционную тактику: уличные беспорядки, насилие,

Андрей Смирнов 17 авг, 22:38
+5 2
Три причины, почему США не смогут заменить российский газ своим СПГ

Три причины, почему США не смогут заменить российский газ своим СПГ

Возможностей США не хватит для того, что заменить поставки российского газа в европейские станы, даже если бы американские производители поставляли сжиженный пр

Максим 17 авг, 12:20
0 0
Далай-лама мечтает перенести штаб-квартиру НАТО в Москву

Далай-лама мечтает перенести штаб-квартиру НАТО в Москву

Далай-лама XIV заявил, что мечтает о том, чтобы штаб-квартира НАТО переехала в Москву. Об этом он рассказал в интервью газете «Коммерсант», добавив, что такое соб

Андрей Смирнов 16 авг, 12:28
-12 10
Ответ дочери советского товароведа Анастасии Мироновой.

Ответ дочери советского товароведа Анастасии Мироновой.

Однажды, в конце 70-х, довелось мне побывать на родине моего институтского товарища, в глухом городке Свердловской области под названием Пышма. Обычный пыльный и

Андрей Смирнов 16 авг, 09:41
+11 32

Последние комментарии

Tamara Aleshikova
Ольга Андрейчикова (Табакова)
Воронков Виктор
Юрий Иванов
Петр Кадубинский
КОТ БЕГЕМОТ
Вадим Диканский
Воронков Виктор
Борис Виленский
Теперь ему и в Москву не стоит ехать.
Борис Виленский Далай-лама мечтает перенести штаб-квартиру НАТО в Москву
МАКСИМ
Далай! ты ебалай
МАКСИМ Далай-лама мечтает перенести штаб-квартиру НАТО в Москву

Люди

7200 пользователям нравится сайт kaktotak.club