Андрей Смирнов предлагает Вам запомнить сайт «Пятый»
Вы хотите запомнить сайт «Пятый»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Зайди-посмотри,скажи...

Обсуждаемое
Миф о сержанте Павлове. Уходил ли знаменитый герой Сталинграда в монастырь?

Миф о сержанте Павлове. Уходил ли знаменитый герой Сталинграда в монастырь?

17 октября (по новому стилю) 1917 года родился Яков Павлов, герой Великой Отечественной войны, с именем которого связан легендарный «Дом Павлова» в Сталинграде.

Андрей Смирнов 17 окт, 18:31
0 2
Короткоствол и самооборона

Короткоствол и самооборона

Статей на тему легализации короткоствола на сайте было уже много, но, как я заметил, спор сторонников и противников этого действа в подавляющем большинстве случаев

Андрей Смирнов 17 окт, 17:41
+6 6
Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?

Русский исход. Почему наши соседи пинают русских?

После разгрома СССР национальные республики стремительным домкратом ринулись к своему естественному состоянию и традициям: дикому средневековью с элементами

Андрей Смирнов 16 окт, 16:25
+191 90
Американка Аманда Мейсон о России: «Удивительная страна, удивительные люди»

Американка Аманда Мейсон о России: «Удивительная страна, удивительные люди»

25-летняя девушка родилась и выросла в городе Шайенн на юге штата Вайоминг. Она с детства увлекалась русским и китайским языком и в течение последних дву

Андрей Смирнов 17 окт, 14:35
+12 2
Как большевики продавали драгоценности Романовых

Как большевики продавали драгоценности Романовых

Путь царских сокровищ на Запад В истории не найти другой пример столь масштабной и циничной распродажи. В Европе русский императорский двор славился своей

Андрей Смирнов 17 окт, 12:03
-4 9
Блог
Якутия объявила русских и чукчей некоренными народами. Что ответит Кремль?
Андрей Смирнов 24 окт 16, 22:03
-242 258
Клинтон выиграла. Что дальше?
Андрей Смирнов 25 окт 16, 13:11
-123 54
Феминистки взбесились: «Эй, Путин. Мы не только голосуем, мы ещё убиваем русских»
Андрей Смирнов 29 окт 16, 08:48
-122 58

Посольство США в России получило зеленый свет на пропаганду педофилии в российских кинотеатрах.

развернуть

Посольство США в России получило зеленый свет на пропаганду педофилии в российских кинотеатрах.Агрессивное навязывание Минкультом провокационной киноподелки «Матильда» Алексея Учителя обнадежила сторонников внедрения у нас европейских «ценностей», вроде однополой «любви». Так, 5 октября Москино уже выпустило в прокат фильм с откровенными сценами «Любовь», 8 октября там же вышел в прокат фильм о лесбиянках с обязательными постельными сценами «Жизнь Адель». А 20 октября в Москвском "Гоголь-центре" Серебренникова будет показана провокационная драма о «любви» двух педерастов, 17-летнего подростка и взрослого, «Зови меня своим именем».

Посольство США в России получило зеленый свет на пропаганду педофилии в российских кинотеатрах.

Одним «Гоголь-центром» дело не обойдется, и кино про педерастов Минкульт в дальнейшем планирует демонстрировать по всей стране. «Зови меня своим именем» планируется показать в Санкт-Петербурге, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иркутске, Казани, Калининграде, Красноярске, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Омске, Перми, Петропавловске-Камчатском, Самаре, Саратове, Туле, Тюмени, Уфе и Челябинске. Притом организатором показа выступают даже не НКО, а само посольство США, которое получило прокатное удостоверение без вопросов.

Посольство США в России получило зеленый свет на пропаганду педофилии в российских кинотеатрах.

Почему США получили от нашего Минкульта «зеленый свет» на свою пропаганду, вопрос риторический, сравнимый разве только с постоянным спонсированием Минкультом откровенно русофобских фильмов, вроде «Милый Ханс, любимый Пётр» или того же «Левиафана»-- ради «признания в Европе» и возможности «потусоваться» среди звезд в командировке за госсчет. Да и как наши чиновники из Минкульта могли что-то там сказать в отношении самого посольства «избранных» США — в 90-е, откуда большинство и вышло, их такому не учили. Пустили же они «Лунный свет» в кинотеатрах, а как не пустить, если сей гимн политкорректности про негретенка-педераста столько Оскаров взял.

Справедливости ради отметим: есть и сдвиг, как заявляют прокатчики, все указанные выше фильмы будут показаны только для взрослых и на языке оригинала, рекламы особо вывешивать никто не стал и найти на сайтах этот фильм можно только если знать, что искать — закон о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних действует. К тому же, кроме Москвы, где целый список кинотеатров захотел показать фильм на французском, английском и итальянском в течение почти всей недели, в остальных городах показы пройдут «для галочки» — одним днем и в середине рабочей недели. Посольство – посольством, Минкульт – Минкультом, а новых скандалов после «Матильды» кинотеатры уже не хотят.

Собственно, хотя об этом мало говорят в СМИ, но выступления православной общественности против показа «Матильды» было не только попыткой защитить имя последнего царя, но и остановить киновакханалию на наших экранах. Практически каждому, кому за 30 известна фраза В. И. Ленина «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». В советские времена эта фраза обязательно висела над входом во все кинотеатры, да и пришедшие к власти в конце 80-х и 90-е реформаторы хорошо усвоили мысль вождя пролетариата, сначала наводнив экраны чернухой и развратом, а потом и вовсе устроив из кинотеатров места для торговли ширпотребом. Между тем, времена менялись, ушли 90-е и люди снова потянулись к искусству и само собой пошли в кино. Притом, как раз люди уже сформировали запрос: самые посещаемые российские фильмы за последние годы: «Сталинград», «Викинг», «Экипаж», «Елки-3», «Ирония судьбы. Продолжение», «Притяжение», «Легенда №17», «Адмирал», «Высоцкий. Спасибо, что живой». Не берясь судить о качестве и сценариях самих фильмов, выводы напрашиваются совершенно ясные, помимо развлекательного кино, люди больше всего шли на историческое, притом не то, которое рассказывает о «ужасных диких русских», а связанное с героическими моментами нашей Родины. Среди ста популярных фильмов нет ни одного из 14 фильмов режиссера Серебреникова, ни одного из 37 поделок продюсера и режиссера Алексея Учителя, ни одного из 8 картин режиссера Звягинцева. Только три этих «продвинутых» гражданина сняли за последние годы, притом в своем большинстве за госсчет, полсотни картин и ни одна из них не набрала в прокате свыше 200 миллионов рублей. И почему не набрала, в целом-то понятно — смотреть про алкашей, педерастов или откровенное перевирание истории о Великой Отечественной, достижениях времен Советского союза, Российской империи надоело еще в 90-е.

И вот тут всплывает проблема — как бы зритель, то есть мы все, не выступали против столь замечательного кино, но нас этим кормили и будут кормить, притом за наши же деньги, а если не нравится, то дадут выбор между «Человеком-пауком» из Голливуда и кино про извращения из Европы. И можно возмущаться сколько угодно, тем, что нам навязывают их совсем уж неоднозначные идеалы, а собственный кинематограф оккупировала группа сумевших хорошо показать себя «спонсорам» «гениев». До «Матильды» любая гадость на наши экраны, в том числе и на ведущих каналах, выходила безнаказанно, сколько бы там петиций не писалось и сколько бы возмущений не было. За примерами далеко ходить не нужно — 22 июня 2012 года НТВ провел показ картины "Служу Советскому Союзу" вопреки массовому возмущению зрителей и даже министра Мединского. И ничего, ветераны утерлись, всем в «День памяти» плюнули в душу, а общество поговорило, да и забыло…

И вот, впервые люди попытались сказать «хватит» творчеству лжеучителей. Да, к возмущениям православных присосались ведущие с Россией информационную войну украинские провокаторы, но впервые за 25 лет диалог о засилье русофобов в нашем искусстве вышел на самый верх. Впервые патриотическое общество пошевелило «непрекасаемых гениев» и за скандалом с «Матильдой» вскрылось множество «интересных фактов»--например, о финансировании «Фонда кино», который в некоторых кругах за глаза именуют прачечной (дело в том, что деньги, перечисляемые корпорациями в этот фонд, освобождаются от налогообложения—и какой-нибудь «учитель», получив, скажем млрд на съемку очередного «шедевра», теоретически, может вернуть большую часть отправителю—на возвратно-откатной основе).

Если реакция общества, вроде той, что вызвала «Матильда», будет и на остальные фильмы, подрывающие наши традиционные и нравственные устои, то можно будет сказать, что общество избавилось от наследия 90-х. Аналогичная ситуация уже была с принятием закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Сколько тогда было истерии от наших творческих «гениев со светлыми лицами» с криками про ущемление прав, диктатуру и прочее. Прошло не так уж и много лет, а видя как на Западе подвергаются гонениям и судам за попытки осуждения пропаганды извращенцев в школах и на высшем уровне обсуждают туалеты для «лиц неопределенного пола», понимаешь, что закон был более, чем своевременным — мы успели спрыгнуть с этого поезда в никуда. Пора бы немного укоротить их пыл и в кино, хотите снимать «авторское кино» — пожалуйста — берите пример с ваших кумиров — американцев, снимайте за свой счет, с обязательным указанием, что фильм не относится к реальной истории и реальному государству, пометкой для взрослых и показом в своих Ельцин-центрах. Вот только, что-то подсказывает, что как только данных граждан снимут с баланса государства, то и количество «гениев» у нас сразу поубавиться.

РИА Катюша

https://cont.ws/@riakatyusha/738664


Опубликовал Андрей Смирнов , 11.10.2017 в 19:20

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Зубаков
Сергей Зубаков 12 октября, в 11:08 Всё это поганое министерство, во главе с министром, давно пора уничтожить, вместе со спонсируемыми им, прозападными деятелями от культуры. Почему ФСБ до сих пор "репу чешет", вместо того, чтобы защитить наших детей от пропагандируемого разврата и лжи? Текст скрыт развернуть
4
Сакен Сейдапи
Сакен Сейдапи Сергей Зубаков 12 октября, в 12:55 а репу чешут в этом учреждении потому что со времён Андропова там сидят представители картавой нации и исправо исполняют заказ Фашингтона по дебилизаций и деградации россиян.....как то так.... Текст скрыт развернуть
2
О. Лена
О. Лена Сергей Зубаков 12 октября, в 14:05 Не очень понятно почему этого Медынского до сих пор не трогают. От культуры там уже совсем ничего не осталось. Текст скрыт развернуть
2
Валера Девятьяров
Валера Девятьяров 12 октября, в 11:09 Идиотизм какой то. Надо иметь в виду, что америкосы наши враги и их фильмы - это вражеская провокация. Так же надо иметь ввиду, тот кто разрешает эти фильмы, должен приравниваться, как вражеский агент. Это сугубо моё личное мнение. Текст скрыт развернуть
5
galinaiva37 Устимова
galinaiva37 Устимова 12 октября, в 12:26 А если нас и особенно-нашу молодёжь,не будут травить такими фильмами,то тогда весь народ вспомнит о богатствах земли российское, о своей бедности на фоне воров ,грабителей и убийц, о национальной гордости, о патриотизме!
Задача США и всего запада,вместе с нашими правилами-превратить народности России в дебилов! ими легче управлять! Да и на революционные
противостояния народ будет уже не способен! Вся гниль и всё гоно к нам с Запада плывёт! А не лучше ли перекрыть дыхало этому потоку и брать у Запада то,что может пойти на благо всему постсоветскому пространству!!!
Текст скрыт развернуть
3
сергей стреж
сергей стреж 12 октября, в 13:32 ХОРОШАЯ СТАТЬЯ! Текст скрыт развернуть
0
Olga Kirsanova
Olga Kirsanova 12 октября, в 13:44 тренируемся КУШАТЬ НАШЕ..забаним все нехождением и непокупая билеты..мы должны сами показать гражданскую позицию и ПОСКОРЕЕ УЯСНИТЬ НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ У НАС ПОЛУЧАЮТ ГРАНТЫ ЗАРУБЕЖНЫЕ ПОПЫ? Текст скрыт развернуть
1
О. Лена
О. Лена 12 октября, в 14:02 Педиков лечить... или мочить. Медынского на мыло! Текст скрыт развернуть
0
Сергей
Сергей 12 октября, в 14:03 Пидары - не люди, и не животные, поэтому охота на них в России разрешена без лицензии и круглый год!!! Текст скрыт развернуть
0
plekhanov lolita
plekhanov lolita 12 октября, в 14:44 закрыть минкульт и все Текст скрыт развернуть
0
cnhfyfxeltc ***
cnhfyfxeltc *** 12 октября, в 15:02 Вот и первые ласточки. Ни один год мусолили эту тему. И вот результат. Никто нас слушать не станет. Нас (народа) нет. Мы никто. Для меня это безысходность. Где все те, кто совсем недавно меня оскорбляли за критику правительства? Молчат. Текст скрыт развернуть
0
Владимир
Владимир 12 октября, в 15:52 Хоть кто-нибудь сможет объяснить мне ЧТО ПОДОРВАЛА "МАТИЛЬДА"???? Вот что подрывает "Сталинград", "Викинг", "Адмирал" я прекрасно понимаю.....А что подрывает "Матильда"? Только про "святого царя" не надо, по поводу его святости и РПЦ достаточно конкретно высказывалась и авторитет РПЦЗ канонизировавшей Николая весьма запомоен сотрудничеством с фашистами.....Кстати, тот же "Викинг" льёт ушаты говна на РАВНОАПОСТОЛЬНОГО князя Владимира и это никого не волнует и никого не оскорбляет....В чём же дело???? Текст скрыт развернуть
2
виктор аваков
виктор аваков 12 октября, в 17:29 Очередные ВРАГИ НАРОДА, твари и не сдохнут же сами и не грохнут их кирпичом по голове с надцатого этажа. Текст скрыт развернуть
0
Картон
Картон 12 октября, в 18:12 Показ многих фильмов противоречит закону о пропаганде педерастии среди малолетних.Почему же и кто разрешил?И какое отношение имеет посольство США к киноиндустрии? Текст скрыт развернуть
3
Яковлевич Ушаков
Яковлевич Ушаков 12 октября, в 18:40 самое гнилое министерство это министерство культуры во главе с Мединским. пора его проверить на вшивость. Текст скрыт развернуть
0
Марина ........ (фурцева)
Марина ........ (фурцева) 12 октября, в 19:18 Есть ощущение, что кандидатуры некоторых министров согласовывали с посольством сша. Текст скрыт развернуть
1
Елена Марченко
Елена Марченко 12 октября, в 19:19 Мы не так толерантны ,как на Западе-мы -дикие русские,вот и придётся по-дикому -чисто физически-останавливать эту дрянь с её инициативой!В России русские-чистый народ и не надо пачкать нас и развращать наших детей вашими выдумками!!Не хотите добром заткнуться-заткнётесь иначе-вот и всё! Текст скрыт развернуть
1
cnhfyfxeltc ***
cnhfyfxeltc *** 12 октября, в 23:12 Вот кому доверили нашу культуру:
Почему Владимир Мединский — не историк
Meduza
Диссертационный совет Уральского федерального университета во вторник, 4 октября, рассмотрит вопрос о лишении Владимира Мединского ученой степени доктора наук. Диссертацию на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» по специальности «Отечественная история» будущий министр культуры РФ защитил в Российском государственном социальном университете в 2011 году. Не дожидаясь решения совета, «Медуза» объясняет, почему Владимир Мединский вполне может претендовать на звание худшего историка современной России.
Профессиональные историки еще несколько лет назад подробно проанализировали докторскую диссертацию Владимира Мединского и убедительно объяснили, почему она не может претендовать даже на статус плохой научной работы: диссертация просто не имеет к науке никакого отношения, кроме некоторых внешних признаков. Но дело не только в содержании работы — дело еще в том, каким образом она защищалась. В апреле 2016 года группа ученых подала заявление в Министерство образования и науки с требованием лишить Мединского ученой степени доктора наук. 4 октября диссертационный совет Уральского федерального университета должен рассмотреть это заявление и дать рекомендацию министерству. Мы рассказываем об основных претензиях ученых к исторической диссертации Владимира Мединского.
Диссертация Мединского. Очень краткий пересказ
Мединский выбрал несколько десятков записок иностранцев о России XV—XVII веков и постарался доказать, что их сведения недостаточно объективны. Он приходит к выводу, что иностранцы плохо писали о России, потому что таков был «заказ политических кругов» — ослабить набирающую силу державу.
Характерная цитата:
«Но в конце XV века Иван III сбросил ордынское иго и смело вышел на международную арену. Его сын Василий III вступил в борьбу за „киевское наследие“ с Польско-Литовским государством и Ливонией. Его победоносные походы привели к тому, что на Европу буквально обрушился поток негативной информации о России, распространяемой польскими королями и правителями Ливонии».
Мединский никогда не был историком. А потом стал доктором наук
Будущий министр культуры учился на факультете международной журналистики МГИМО. В 1999 году Мединский стал доктором наук в области политологии (причем общество «Диссернет» обнаружило следы некорректных заимствований как в кандидатской, так и в докторской диссертации), но как историк никогда не был известен. Судя по списку публикаций в автореферате Мединского, свои первые работы по истории он опубликовал за два года до того, как стал доктором исторических наук.
Мединский — автор пяти монографий. Но их никто не видел
Всякий соискатель ученой степени доктора наук должен сперва предъявить свои опубликованные работы по теме исследования, напечатанные в научных журналах и изданиях. В автореферате, опубликованном на сайте РГСУ, список публикаций Мединского состоит из десяти научных статей и пяти монографий. Однако позже оказалось, что все пять монографий существуют, судя по всему, только в виде заголовков. «Новая газета» отправляла запрос в Книжную палату и выяснила, что там о существовании упомянутых книг ничего не знают. Кроме того, авторы заявления о лишении Мединского степени установили, что из десяти статей напечатаны были только девять. В Российскую государственную библиотеку поступила уже новая версия автореферата — четыре из пяти загадочных монографий из списка публикаций исчезли. Копии обоих авторефератов приложены к заявлению о лишении степени.
К слову, даже если вывести за скобки все перечисленные проблемы с опубликованными работами Мединского, останется еще по меньшей мере одно немаловажное затруднение: в статьях диссертанта должны быть представлены основные наработки к докторской. В случае с Мединским это не так: около трети исследуемого в его диссертации периода никак не упоминается в его опубликованных работах.
Мединский защитился в диссовете своего научного руководителя. И публиковал работы в его журналах
Научным консультантом Мединского во время работы над исторической диссертацией стал академик РАН Василий Иванович Жуков. Одновременно он был ректором РГСУ, председателем диссертационного совета при университете и по сути главой двух научных журналов — «Ученые записки РГСУ» и «Социальная политика и социология». Все десять статей (вернее, девять) Мединский опубликовал именно в этих двух журналах — хотя логичным было бы публиковать их в профильных изданиях. Загадочные монографии, которых никто не видел, также вышли (или не вышли) в научном издании при РГСУ. Таким образом, будущий министр культуры защищался в диссертационном совете своего научного руководителя Жукова (в составе совета не было ни одного специалиста по исследуемому Мединским периоду), а публикации, необходимые для соискания степени, делал в связанных с ним изданиях.
Мединский не знает, что такое историческая наука
На первых же страницах диссертации Мединский приводит цитату, которой многим хватило бы для того, чтобы сразу закрыть работу и больше никогда к ней не возвращаться.
«Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».
Мединский ссылается на Платонова и называет его «известным русским ученым и мыслителем», хотя Платонов не имеет к науке никакого отношения. Он — отрицатель холокоста и автор книг вроде «Тайна беззакония. Иудаизм и масонство против христианской цивилизации», «Загадки Сионских протоколов» и «Бич Божий. Величие и трагедия Сталина». Впрочем, цитата действительно отлично показывает представление Мединского о работе историка: наука должна давать событиям положительную или отрицательную оценку, исходя из национальных интересов России.
Мединский не знает материала, о котором пишет
Мединский утверждает, что им «впервые проведено комплексное, системное исследование и сформировано целостное представление о восприятии и оценке общей картины повседневной жизни московского общества европейцами, побывавшими в нашей стране во второй половине XV—XVII веках». Но, как отмечает в своей рецензии доктор исторических наук Вячеслав Козляков, о подавляющем большинстве источников Мединский явно ничего не знает. И Козляков, и другие профессиональные историки обращали внимание, что Мединский, очевидно, ничего не знает и об основополагающих исследованиях по теме своей диссертации.
Историк Алексей Лобин пишет:
«Лично я сильно сомневаюсь, что диссертант, не имеющий базового исторического образования, читал в подлинниках все дела (подчеркиваю — несколько тысяч страниц скорописи XVI—XVII веков), якобы использованные в диссертации. Установить достаточно легко — нужно всего лишь посмотреть листы использования архивного дела. Но увы, там мы не найдем искомую фамилию. А ссылается Мединский на архивные дела с одной целью — показать „научную значимость работы“».
Мединский использует очень странную аргументацию
Мединский критикует сведения иностранцев о Русском государстве очень простым способом: приводит цитату и объясняет, почему все не так. Вот всего три примера, которые приводят историки в своих критических разборах:
1. «Данные датчанина о содомии, несомненно, были выдумкой, поскольку все иностранцы, положительно относившиеся к России, писали, что у русских людей было прирожденное отвращение к порокам».
2. «Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырем большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно».
3. «По его убеждению, московиты лучше следовали христианским заповедям, чем европейцы. „Величайшим злодеянием у них считалось обманывать и прелюбодействовать, разврат и распутство среди них встречались редко, а клятвопреступление и богохульство — никогда“. Совершенно очевидно, что данную информацию Альберт получил от своих родственников, достаточно долго живших в Москве и занимавшихся торговлей в России. Думается, что этим сведениям можно полностью доверять, поскольку их сообщили люди далекие от политики».
Некоторые свои умозаключения Мединский вообще не считает нужным чем-либо подтверждать:
«На самом деле в России развивались такие же научные знания, как и во многих европейских знаниях: философия, география, астрономия в форме астрологии и др.».
Как отмечает Козляков, оборот «на самом деле» встречается в работе 131 раз.
Мединский допускает детские ошибки
Пожалуй, самый яркий пример грубейшей ошибки в диссертации, обнаруживающей уровень знаний соискателя, — рассуждение о языке Священного Писания у православных, католиков и протестантов во времена Ивана Грозного:
«Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное Писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали».
Авторы заявления о лишении Мединского докторской степени пишут: «…в одном предложении он [Мединский] сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером».
Мединский использует некорректные заимствования
Для библиографии к своей диссертации Мединский скопировал фрагменты библиографий к чужим работам, и судя по некоторым признакам, он брал их из интернета. Авторам заявления в Министерство образования и науки удалось это установить традиционным способом — по повторным ошибкам: и в библиографии диссертации, и на сайтах, откуда их брал будущий доктор наук, встречаются похожие ошибки распознавания немецкого текста. В одном месте Мединский аккуратно ссылается на ресурс, торгующий рефератами в интернете. С этого сайта исследователь взял фрагмент из чужой работы и никак не упомянул автора. Следы некорректных заимствований находили не только в тексте, но и в автореферате к диссертации.
Мы не перечислили и трети недостатков диссертации Мединского
Подробнее о диссертации Мединского можно почитать в текстах, которые мы использовали для этого материала:
Заявление о лишении Владимира Ростиславовича Мединского ученой степени доктора наук (В.Н.Козляков, К.Ю.Ерусалимский, И.Ф.Бабицкий)
Рецензия на диссертацию Мединского (В.Н.Козляков)
«Пещерное источниковедение» (А.Н.Лобин)
«Без навыков историка» (В.В.Пенской)
Текст скрыт развернуть
0
Елена
Елена 13 октября, в 17:02 ОНИ ЧЁ С ДУБА РУХНУЛИ???????? Текст скрыт развернуть
0
Василий ВТ
Василий ВТ 15 октября, в 22:44 "...ПОСОЛЬСТВО США В РОССИИ ПОЛУЧИЛО ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ НА ПРОПАГАНДУ ПЕДОФИЛИИ В РОССИЙСКИХ КИНОТЕАТРАХ".- Значит в нашем минкультуре сидят либералы - враги России, для которых развращение молодежи является целью... Куда смотрят депутаты или они не против или кишка тонка запретить... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 61
Запомнить
Читать

Универсальный блок

Уважаемые посетители! Будьте аккуратны в своих комментариях. Согласно статье 5.61 часть 2 КоАП РФ, "Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей

Поиск по блогу

Новые темы
Это вам не Янык…

Это вам не Янык…

Фото: Sbringser / pixabay Ну, вот и всё! Обделались господа униженные и оскорблённые представители «титульной нации», которые давно потеряли

Андрей Смирнов 18 окт, 01:38
0 0
Миф о сержанте Павлове. Уходил ли знаменитый герой Сталинграда в монастырь?

Миф о сержанте Павлове. Уходил ли знаменитый герой Сталинграда в монастырь?

17 октября (по новому стилю) 1917 года родился Яков Павлов, герой Великой Отечественной войны, с именем которого связан легендарный «Дом Павлова» в Сталинграде.

Андрей Смирнов 17 окт, 18:31
0 2
Короткоствол и самооборона

Короткоствол и самооборона

Статей на тему легализации короткоствола на сайте было уже много, но, как я заметил, спор сторонников и противников этого действа в подавляющем большинстве случаев

Андрей Смирнов 17 окт, 17:41
+6 6
Американка Аманда Мейсон о России: «Удивительная страна, удивительные люди»

Американка Аманда Мейсон о России: «Удивительная страна, удивительные люди»

25-летняя девушка родилась и выросла в городе Шайенн на юге штата Вайоминг. Она с детства увлекалась русским и китайским языком и в течение последних дву

Андрей Смирнов 17 окт, 14:35
+12 2
Как большевики продавали драгоценности Романовых

Как большевики продавали драгоценности Романовых

Путь царских сокровищ на Запад В истории не найти другой пример столь масштабной и циничной распродажи. В Европе русский императорский двор славился своей

Андрей Смирнов 17 окт, 12:03
-4 9

Универсальный блок

Последние комментарии

Сергей Гончаров
Сергей Гончаров
Валерий Бучин
Валерий Бучин
galameteor
вячеслав харченко
Oleg Dotsenko
ЭТО РОССИЯ "ДЕТКА"...!!!!!
Oleg Dotsenko Американка Аманда Мейсон о России: «Удивительная страна, удивительные люди»
galameteor
вячеслав харченко
galameteor